Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-о-172/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                               Чапланової О.М.

при секретарі                                                                                      Кононенко Л.І.

за участю: заявника                                                                  ОСОБА_1

представників                                                              

          заінтересованих осіб:                                                                    ОСОБА_2

                                                                                    ОСОБА_3

                                                                                    ОСОБА_4

                                                                                    ОСОБА_5          

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецькій області, Житлово-експлуатаційне підприємство №3 м.Тореза, Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс», Торезька міська рада, Орган опіки та піклування Торезької міської ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованих осіб:  Відділу РАЦС Торезького міського управління юстиції Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецькій області, Житлово-експлуатаційного підприємства №3,  про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 2004 року. Вони проживали однією сім’єю за адресою: м.Торез, мікрорайон 30 років ПеремогиАДРЕСА_1,  вели сумісне господарство, мали спільний бюджет.

      15 серпня 2005 року у них народився син - ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_6, який не заперечував свого батьківства і бажав указати себе батьком при реєстрації дитини, однак, не зміг цього зробити, тому, що в указаний період знаходився на заробітках в Росії, м.Москва.

      У зв’язку із тим, що на момент реєстрації дитини вона (заявниця) не перебувала з ОСОБА_6 в шлюбі, а останній був відсутній у м. Торезі, запис про батька дитини у свідоцтві про народження був проведений відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України.

      За весь час проживання з нею, ОСОБА_6 бажав узаконити їх відносини і зареєструвати сина на своє прізвище, однак, не встиг цього зробити, оскільки 30 жовтня 2011 року ОСОБА_6 раптово помер.

      Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення пенсії на дитину у зв’язку з втратою годувальника, а також для оформлення права проживання неповнолітнього сина на житловій площі батька, оскільки основним наймачем квартири був ОСОБА_6

      Просить встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 жовтня 2011 року, є батьком неповнолітнього - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини та у свідоцтво про народження дитини.

      Ухвалою від 02.12.2011 р. до участі в справі у якості заінтересованих осіб залучено: Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс», Торезьку міську раду, Орган опіки та піклування Торезької міської ради.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що, вона стала проживати сумісно з ОСОБА_6 з листопада 2004 року, у грудні 2004 року завагітніла. Оскільки у м. Торезі ОСОБА_6 не міг знайти роботу, він на початку літа 2005 року виїхав на заробітки у м. Москва. У серпні 2005 року у них народився син, якого, на честь дідуся - батька ОСОБА_6, назвали ОСОБА_7. ОСОБА_6 повернувся з м. Москва, коли дитині було три місяці і вона вже зареєструвала народження дитини, указавши прізвище батька дитини по своєму прізвищу –ОСОБА_1, а ім’я та по-батькові указала ОСОБА_6 –ОСОБА_8. Вони разом з ОСОБА_6 хрестили сина. ОСОБА_6 бажав народження дитини, після народження дитини визнавав її своєю. Дитина знала, що ОСОБА_6- його батько, вони разом гуляли, спілкувались один з одним, син любив батька, а батько сина. До 2009 року вона не працювала, матеріально сім’ю забезпечував ОСОБА_6 Батьки ОСОБА_6 померли. Нещодавно їй стало відомо, що молодший брат ОСОБА_6 –ОСОБА_9, який поїхав з дому після смерті батьків, помер у 2011 році у м. Єнакієво. Просила  встановити факт, що померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

      Заінтересована особа –Відділ РАЦС Торезького МУЮ представника у судове засідання не направив, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності його представника, в якій указав, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

      Представник заінтересованої особи – Торезької міської ради, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала  письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти заявлених вимог не надала, просила прийняти рішення на підставі матеріалів справи.

      Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб: Відділу РАЦС Торезького МУЮ, Торезької міської ради, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.   

      Заслухавши  заявницю, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, судом  фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) та  запису акта про народження (а.с.30) 15 серпня 2005 року народився ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації народжень 13 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 51. Батьками дитини записані: мати –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, батько  - ОСОБА_10 –відомості про батька дитини записані за заявою матері  від 13.09.2005 р.      

      Згідно із довідкою від 07.12.2011 року (а.с.36) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.02.1999 року був зареєстрований за адресою: м.Торез, мікрорайон 30 років Перемоги, б. 39, кв.43.

      Згідно із актом обстеження від 11.11.2011 року (а.с.6) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживала за адресою: м.Торез, мікрорайон 30 років ПеремогиАДРЕСА_2, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2004 року до дня його смерті –30.10.2011 року. Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, у них була сумісна дитина –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Обряд поховання ОСОБА_6 проводила ОСОБА_1   

      Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 помер 30 жовтня 2011 року (а.с.4).  

      Згідно із накладною №19 від 01.11.2011 року  (а.с.7) обряд поховання ОСОБА_6 проводила ОСОБА_1

      Допитана як свідок - ОСОБА_11, пояснила суду, що вона проживає у квартирі № 39, розташованій у будинку №39, на мікрорайоні 30 років Перемоги у м.Торезі. У квартирі № 43 вказаного будинку проживав ОСОБА_12 Приблизно з 2004 року з ОСОБА_6 у зазначеній квартирі стала проживати  ОСОБА_1 У 2005 році у них народився син, ОСОБА_12 у цей час був на заробітках у м. Москва і ОСОБА_1 зареєструвала дитину на своє прізвище. Коли дитині було приблизно 2,5 –3 місяці ОСОБА_6 повернувся до дому. Сім’я жила дружно, ОСОБА_6 працював, забезпечував сім’ю матеріально, займався вихованням сина.

      Додатково ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_6 проводив з дитиною багато часу, навіть більше, чім мати дитини, він дарував сину подарунки, водив у дитячій садочок.    

      Допитаний в якості свідка –ОСОБА_13 пояснив суду, що він проживає у квартирі № 45, розташованій у будинку №39, на мікрорайоні 30 років Перемоги у м.Торезі. У квартирі № 43 вказаного будинку проживала сім’я ОСОБА_6 Батьки ОСОБА_6 рано померли, його молодший брат –ОСОБА_9, після смерті батьків у квартирі проживати не став. Приблизно 7 років тому разом  з ОСОБА_6 стала проживати ОСОБА_1 У них народився син,  якого назвали на честь дідуся - батька ОСОБА_6, ОСОБА_13. ОСОБА_6 дуже добро ставився до своєї сім’ї, забезпечував сім’ю  матеріально. ОСОБА_6 визнавав дитину своїм сином, дитина знала, що ОСОБА_6 її батько, вони любили один одного. Від батьків дружини брата ОСОБА_6 –ОСОБА_9, йому (свідку) стало відомо, що  ОСОБА_9 загинув на будівництві у м. Єнакієво.         

      Допитана в якості свідка –ОСОБА_14, пояснила суду, що вона проживає у квартирі № 45, розташованій у будинку №39, на мікрорайоні 30 років Перемоги у м.Торезі. У квартирі № 43 вказаного будинку проживала сім’я ОСОБА_6 Після смерті батьків молодший брат ОСОБА_6 –ОСОБА_9, у квартирі проживати не став. Приблизно 7 років тому разом  з ОСОБА_6 стала проживати ОСОБА_1 У них народився син,  якого назвали на честь дідуся - батька ОСОБА_6, ОСОБА_13. ОСОБА_6 дуже добро ставився до своєї сім’ї, працював, забезпечував сім’ю  матеріально. Вона (свідок) дуже часто спілкувалась з ОСОБА_6, який говорив їй, що він думає зареєструвати з ОСОБА_1 шлюб і зареєструвати на своє ім’я дитину. ОСОБА_6 визнавав дитину своїм сином, дитина знала, що ОСОБА_6 її батько, вони любили один одного. Коли ОСОБА_6 почав хворіти і вже не працював, ОСОБА_1 пішла на роботу, вона забезпечувала сім’ю, купувала ОСОБА_6 ліки, доглядала за ним, а після його смерті здійснила обряд його поховання. Коли ОСОБА_1 була на роботі дитина весь час знаходилась з батьком –ОСОБА_6, більше ніхто дитину  не доглядав.

      Відповідно до ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

      Судом встановлено, що в актовому запису, зробленому у книзі реєстрації народжень, запис про батька дитини –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. На час звернення заявниці до суду ОСОБА_6, стосовно якого встановлюється факт батьківства, помер.

      Суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 30 жовтня 2011 року, у відношенні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, пояснень свідків про спільне проживання батьків дитини, очікуванням ними дитини, спільне виховання дитини. Про сімейні взаємовідносини ОСОБА_1  і ОСОБА_6 свідчать численні фотографії.

      Встановлення факту батьківства заявниці необхідно  для оформлення документів на отримання  пенсії на дитину  у зв’язку з втратою годувальника та вирішення питання щодо проживання дитини у квартирі, в якій проживав її батько.

      Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав  для задоволення заяви  про встановлення факту батьківства.

      Представники заінтересованих осіб визнала вимоги ОСОБА_1 і не заперечували проти їх задоволення.

      Керуючись: ст.130, ч.1 ст. 135  Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

      Встановити факт, що  померлий 30 жовтня 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Донецької області.

     Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції  внести зміни до актового запису про народження 15 серпня 2005 року дитини ОСОБА_7, №51 від 13 вересня 2005 року, указавши у графі  „відомості про батька” –  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України.

      Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції .

      Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні  09 грудня 2011 року.

      Рішення  буде виготовлено в повному обсязі  09 грудня 2011 року.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     

Суддя:ОСОБА_15