Справа № 4-1692/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  08.12.2011   суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

встановив:

          ОСОБА_2. звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора м .Херсона ОСОБА_3  про порушення кримінальної справи  № 540033-08  по факту скоєння  невстановленими особами  ТОВ Ф «Пронто-Юг»ЛТД злочину передбаченого ч.2 ст.205,ч.5  ст.191 КК України  

          Вважає постанову незаконною та прийнятою  з порушенням вимог  ст. 94,98 КПК України.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду справи, так як  скарга  не містить  обґрунтування  оскільки  в скарзі скаржник посилається не на відсутність підстав  і приводів для порушення кримінальної справи, а на неналежну кваліфікацію, оцінку доказів, відсутність складу злочину в той час як в цій стадії досудового слідства доказова база  та кваліфікація судом не перевіряється.

До скарги також  не додана копія оскаржуваної постанови.  

Скарга не містить обгрунтування щодо наявності чи відсутності підстав та привидів для порушення кримінальної справи, що й повинно бути предметом судового розгляду.

Суддя вважає необхідним роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.

          Керуючись ст. 2367 КПК України, суддя, -

Постановив:

          Відмовити у відкритті  провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_1