1/0313/97/11
ВИРОК
Іменем України
22 листопада 2011 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого –судді Свистун О.М.,
за участю секретаря – Заєць Н.П.,
прокурора –Ігнатчука Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого 1).Ратнівським районним судом 13 грудня 2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, щодо якого постановою Маневицького районного суду Волинської області від 14 липня 2006 року невідбуту частину строку покарання замінено обмеженням волі на 1 рік 4 місяці 14 днів, в подальшому умовно-достроково звільненого постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2007 року на 4 місяці 7 днів, 2).Ратнівським районним судом 21 березня 2011 року за ст.263 ч.2 КК України до 240 год громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, будучи вироком Ратнівського районного суду від 21 березня 2011 року засудженим за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт, умисно, починаючи з 15 червня 2011 року по даний час від відбування призначеного покарання ухилився без поважних на те причин.
У судовому засіданні підсудний винність свою у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт його було направлено в Ратнівську селищну раду, де йому було надано роботи по благоустрою території цієї ради. Відпрацювавши всього 36 год, в подальшому на роботи він не виходив у зв’язку з тим, що мав багато справ у власному господарстві, у липні –зазнав травми, внаслідок чого фізично працювати не міг. До лікарні за медичною допомогою не звертався, бо не мав на те коштів.
Крім визнавальних показань підсудного його винуватість у вчиненому злочині доведена іншими дослідженими судом доказами.
Зокрема, згідно вироку Ратнівського районного суду від 21 березня 2011 року (а.с.6) ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.56 цього Кодексу громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Свідок ОСОБА_2. –старший інспектор Ратнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції суду показав, що ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання було направлено за місцем його проживання до Ратнівської селищної ради. З 15 червня 2011 року й по даний час він на громадські роботи не виходив, пояснюючи це тим, що мав багато роботи по господарству, крім цього, в липні хворів, однак доказів на підтвердження хвороби не подав.
30 червня й 21 липня 2011 року його попереджено про наслідки ухилення від його відбування призначеного судом покарання.
Не зважаючи на це, підсудний продовжував не виконувати громадські роботи, пояснюючи це тими ж обставинами, внаслідок чого із 240 год. відпрацював лише 36 год., таким чином не відпрацювавши 204 год. громадських робіт.
Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_3 - заступник голови Ратнівської селищної ради. Про те, що ОСОБА_1 не з`являвся для виконання громадських робіт ствердила суду свідок ОСОБА_4 –співмешканка підсудного.
Крім цього, даний факт підтверджений направленням кримінально-виконавчої інспекції засудженого до Ратнівської селищної ради для відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт, початок яких було встановлено з 27 травня 2011 року (а.с.10), розпорядженням селищного голови згаданої ради від 31 травня 2011 року №64 про прийняття з цієї ж дати ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, графіком виходу засудженого на громадські роботи в червні 2011 року (а.с.16) з підписом останнього, графіками виходу на роботи в липні-вересні 2011 року, для ознайомлення з якими підсудний не з`явився, табелем виходу на роботи в червні поточного року (а.с.18), з якого вбачається, що засуджений у цьому місяці 8 разів допустив невихід на роботи, актом перевірки виконання покарання від 24.06.2011, згідно якого ОСОБА_1 всього відпрацьовано 36 год. громадських робіт.
З порядком та умовами відбування покарання підсудного 26 травня 2011 року ознайомлено під розписку, а також попереджено про наслідки ухилення від його відбування (а.с.7), повторно попереджений про такі наслідки 30 червня та 21 липня 2011 року.
Знаючи про такі наслідки, він від подальшого відбування покарання ухилився, не відпрацювавши 204 години визначеного йому судом виду покарання.
Повідомлені підсудним причини неявки на громадські роботи суд оцінює як неповажні.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком суду до громадських робіт, умисно ухилився від відбування призначеного покарання.
Ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставини, яка його пом’якшує – щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги дані про його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, зважаючи на те, що частково підсудний призначене покарання відбув, суд призначає йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці, вважаючи такий строк достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та обрати йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду від 28 березня 2011 року, а саме 204 (двісті чотири) години громадських робіт, що відповідає двадцяти п`яти дням арешту, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці п`ять днів.
Строк відбуття призначеного засудженому покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_5