- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
- Представник позивача: Адвокат Івашківський Андрій Олегович
- Позивач (Заявник): Григорів Кароліна Ігорівна
- 3-я особа: Головне управління ДПС у м.Києві
- Представник скаржника: Івашківський Андрій Олегович
- Заявник апеляційної інстанції: Григорів Кароліна Ігорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"02" квітня 2025 р. справа № 300/670/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В. розглянувши заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Івашківський Андрій Олегович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, за участю третьої особи Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 03.10.2024 №021254/0706 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024, який зареєстрований в органі ДПС від 16.08.2024 №97384/26/15/07/3858011006;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 03.10.2024 №021261/0706 форма «ПС», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024, який зареєстрований в органі ДПС від 16.08.2024 №97384/26/15/07/3858011006.
Ухвалою від 19.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20.03.2025 залучено до участі в справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління ДПС у м. Києві.
На адресу суду 02.04.2025 від представника Головного управління ДПС у м. Києві (далі- представник третьої особи) надійшло клопотання про надання можливості взяти участь у наступному судовому засіданні – 08.04.2025 об 11:30 год поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою та третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 с. 195 КАС України).
Згідно з частиною 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Судом встановлено, що подана представником третьої особи заява відповідає вимогам, визначеним у ст. 195 КАС України.
З огляду на наведене, з метою дотримання процесуального права учасників справи, що визначене п. 4 ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, брати участь у судових засіданнях, суд вважає можливою відповідну участь представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Надати представнику Головного управління ДПС у м. Києві можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.04.2025 об 11:30 год, з розгляду адміністративної справи №300/670/25 та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику третьої особи, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи через підсистему "Електронний суд"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.
- Номер: П/300/738/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: П/300/738/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: П/300/738/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: А/857/22662/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: А/857/22662/25
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: П/300/738/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/670/25
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гомельчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 17.06.2025