Справа № 308/16832/24

3/308/8561/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 143622 від 05.10.2024 року) УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

24 березня 2025 року захисником особи, яка притягається до відповідальності адвокатом Співак О.М. подано клопотання в якому, останній просить витребувати з УПП в Закарпатській області ДПП результат перевірки на стан алкогольного сп`яніння (тест №3517 від 05.10.2024 року) газоаналізатора Драгер 6810 ARCE 0191) по справі за адміністративним протоколом ЕПР1 №143622 від 05.10.2024 відносно ОСОБА_1 № 3517.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Встановлено, що під час проведення огляду на стан сп"яніння у гр. ОСОБА_1 , за резуьтатами вказаного огляду було сфоровано два ідентичні тести за № 3517 та № 3518 від 05.10.2024 року, вказане підтверджується доповідною запискою направленою на адресу суду УПП в Закарпатській області 26.11.2024 року.

До матеріалів справи долучено результат тесту за № 3518, разом з тим постанова містить посилання на результати зафіксовані у тесті № 3517.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з УПП в Закарпатській області ДПП результат перевірки на стан алкогольного сп`яніння (тест №3517 від 05.10.2024 року) газоаналізатора Драгер 6810 ARCE 0191) по справі за адміністративним протоколом ЕПР1 №143622 від 05.10.2024 відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Співак О.М. задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового,2) результат перевірки на стан алкогольного сп`яніння (тест №3517 від 05.10.2024 року) газоаналізатора Драгер 6810 ARCE 0191) по справі за адміністративним протоколом ЕПР1 №143622 від 05.10.2024 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Дегтяренко К.С.