Єдиний унікальний номер 722/1456/24

Номер провадження 2-о/722/8/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

02 квітня 2025 року                                                                                 м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: с. Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, недієздатною та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити опікуном його, ОСОБА_1 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2024 року у судовому засіданні задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01.04.2025 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В. надійшов висновок судово-психіатричного експерта №366.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 10.07.2024 року, було визначено присяжних для розгляду даної справи – Яковину Надію Дмитрівну та Лінгурян Наталю Петрівну.

Згідно розпорядження голови Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 09.01.2025 року, присяжну Яковину Надію Дмитрівну було увільнено від виконання обов`язків присяжної до прийняття рішення Дністровською районною радою Чернівецької області про виключення її з списку присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_3 увільнена від виконання обов`язків присяжної Сокирянського районного суду Чернівецької області, а тому вважаю за необхідне замінити її іншим присяжним, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, ч.1 254, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити до розгляду у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, що в м.Сокиряни, вул. Шевченка,7на 15 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі та двох присяжних.

Замінити присяжну ОСОБА_4 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового складу присяжних.

Ухвала не підлягає оскарженню, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: