Справа № 558/62/25

номер провадження 2/558/72/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2025 року                              сел. Демидівка

Дубенського району

                                                               Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

односособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1  , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

                                                УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТзОВ "ФК "Європейська аганція з повернення боргів") звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості:

- за кредитним договором № 28767-03/2024 в розмірі 21 000 грн., з яких: 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 10352-03/2024 в розмірі 22 750 грн., з яких: 7 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 750 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 48421-03/2024 в розмірі 8 000 грн., з яких: 2 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. – сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. – сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором № 7660603 в розмірі 41 400 грн., з яких: 10 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 400 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за кредитним договором № 1788734 в розмірі 24 115 грн., з яких: 7 000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 16 275 грн. – сума заборованості за процентами за користування кредитом, 840 грн. – заборгованість за комісією за надання кредиту;

- за договором позики № 7193795 в розмірі 9 356,25 грн., з яких: 2 500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 750 грн. – сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3106,25 грн. – сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

- за договором позики № 2253923 в розмірі 17 250 грн., з яких: 10 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею;

- за договором позики № 79428836 в розмірі 32 758,32 грн., з яких: 8 291 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 837,32 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн – сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором № 8090581 в розмірі 16 260 грн, з яких: 4 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 114 грн – сума заборгованості за користування кредитом; 460 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту та 686 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всього позивач просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 197 763,34 та понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 березня 2024 року між ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"  (далі - Первісний кредитор, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП") та ОСОБА_1 було`укладено кредитний договір № 28767-03/2024.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

29.07.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 29072024-1, відповідно до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від від 29.07.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21 000 грн, з яких: 6000 грн – сума  заборгованості за основною сумою боргу та 15 000 грн  - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 7 березня 2024 року між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10352-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

25.07.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 750 грн, з яких:

- 7000, 00 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 750 грн. — сума заборгованості за відсотками.

Окрім цього, 28 березня 2024 року між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48421-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

20.08.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 000 грн, з яких:

- 2000, 00 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 000 грн. — сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 7 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7660603. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

21.11.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.11.2024 до договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41 400 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 26 400 грн заборгованість за відсотками та 5000,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.

Крім того, 6 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1788734.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема черей сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

28 серпня 2024 року між ТОВ ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено договір фактoрингу № 28082024/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату нaлежні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає нaлежні ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28 серпня 2024 року до договору факторингу № 28082024/1 від 28 серпня 2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 15 грн., з яких:

- 7000.00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 16 275 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 840 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Крім того, 2 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7193795.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на моб. телефон відповідача.

Згідно договору позики, основними умовами позики передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір позики, строки користування позикою, строк дії договору, відсоткові ставки за користування позикою, загальна вартість позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

11 січня 2024 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено договір фактoрингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату нaлежні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає нaлежні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9356,25 грн., з яких:

- 2500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 750 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- 3106,25 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику.

Крім того, 22 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2253923.

Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно договору позики, основними умовами позики передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір позики, строки користування позикою, строк дії договору, відсоткові ставки за користування позикою, загальна вартість позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено договір фактoрингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату нaлежні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає нaлежні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 250 грн., з яких:

- 10 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2 250 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5000 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.

Крім того, 7 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79428836.

Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентфиікатором.

Згідно договору позики, основними умовами позики передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір позики, строки користування позикою, строк дії договору, відсоткові ставки за користування позикою, загальна вартість позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено договір фактoрингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату нaлежні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає нaлежні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 758,32 грн., з яких:

- 8 921 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 23 837, 32 грн. - сума заборгованості за відсотками..

Крім того, 28 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8090581.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства та доступний зокрема черей сайт Товариства та/або відповідний мобільний додатко чи інші засоби.

Згідно кредитного договору, основними умовами кредитного договору передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

30 липня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено договір фактoрингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату нaлежні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає нaлежні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 30.07.2024 до договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 260 грн., з яких:

- 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 114 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 460 грн. заборгованість за комісією за надання кредитом;

- 686 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з умовами кредитних договорів та договорів позики, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредити та позики, сплатити відсотки за користування кредитами, позиками в порядку, визначеними вище вказанами Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити та позики в строки, передбачені кредитними договорами та договорами позики.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникає в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно п. 1.3. договорів факторингу, ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП", ТОВ ""АВАНАС КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "МІЛОАН зобов`язувалися протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у спосіб, передбачений кредитним договором, договором позики, договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3-х банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами у загальному розмірі 197 763,34 грн.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити в строки, передбачені наведеними договорами, тому позивач вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, представник позивача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача /а. с. 186, 189/.

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.    

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1  ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В абзаці другому частини другої ст. 639 ЦУ України  визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятись усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію"  законодавець закріпив, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень  ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

В ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" законодавець, в свою чергу, закріпив, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно п.12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до п.п.12,13 ч.1  ст.1 Закону України "Про довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, що встановлено п.6 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію".

Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що електронний підпис - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 07.10.2020 по справі №127/33824/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 61 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Про те, що ТзОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП", ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТзОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТзОВ "МАНІФОЮ", ТзОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТзОВ "МІЛОАН" є юридичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, підверджують відповідні свідоцтва про реєстрацію фінасової установи серії ФК № В0000322 від 13.08.2021 /а. с. 25/, серії ФК № В000048 від 02.12.2021 /а. с. 53/, серії ФК № 870 від 28.02.2017 /а. с. 74/, Витяг з державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 31.01.2022 /а. с. 96-98/, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № В0000207 від 08.04.2021 /а. с. 119/, серії ІК № 146 від 20.10.2015 /а. с. 142/ та ліцезія про надання діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів видана на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 2843 від 10.11.2016. /а. с. 162/.

Позивач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є фінансовою установою, про що підтверджує Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 від 27.12.2007 року, та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу. /а. с. 169-170/. Отже, на підставі вище вказаного, позивач ТОВ "ФК "Європейська компанія з повернення боргів" має право укладати договори факторингу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України договір факторингу передбачає, зокрема те, що фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника).

При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатися як плата за надану фактором фінансову послугу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні досліджено договір про надання фінансового кредиту № 28767-03/2024 від 23.03.2024 між ТзОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ОСОБА_1 , додаток № 1 до договору, графік платежів до договору та паспорт споживчого кредиту (а. с. 15-20); договір про надання фінансового кредиту № 10352-03/2024 від 07.03.2024 між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , додаток № 1 до договору, графік платежів та паспорт споживчого кредиту /а. с. 28-33/; договір про надання фінансового кредиту № 48421-03/2024 від 28.03.2024 між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , додаток № 1 до договору, графік платежів та паспорт споживчого кредиту /а. с. 40-46/; договір № 7660603 про надання споживчого кредиту від 07.03.2024 маж ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", додаток № 1 до споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту /а. с. 55-67/; договір про споживчий кредит № 1788734 від 06.04.2024 між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ОСОБА_1 , додатки 2 і 3 до договору, графік платежів до договору та паспорт споживчого кредиту /а. с. 79-89/; договір позики № 7193795 від 02.04.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 , графік обов`язкових платежів, паспорт позики /а. с. 101-111/; договір позики № 2253923 від 22.03.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , додаток № 1 до договору /а. с. 112-125/; договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79428836 від 07.03.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 /а. с. 135-138/ та договір про споживчий кредит № 8090581 від 28.03.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 додатки 1, 2 , 3 до даного договору, паспорт споживчого кредиту до договору /а. с. 147-157/.

Всі договори було підписано з використанням електронного підпису, в тому числі одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 , який по кожному договору був надісланий на його мобільний телефон. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За взаємною згодою, між сторонами було погоджено умови надання кредиту, його сплати, відсотки та їх нарахування, дату погашення відсотків, кінцеву дату погашення кредиту, штрафи, пеню, тощо.

По всіх договарах кредит надавався безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську картку споживача) протягом строку визначеному у договорах.

Номер картки відповідача ОСОБА_1 , на яку мав бути здійснений переказ коштів по договорах, наявний у кожному договорі.

Проаналізувавши докази у справі, судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу щодо перерахування первісними кредиторами та отримання відповідачем коштів у кредит на виконання вище вказаних кредитних договорів та договорів позики.

Судом досліджено, розрахунки заборгованості: за кредитним договором № 28767-03/2024 від 23.03.2024 за період з 29.07.2024 по 31.12.2024; за догвором № 10352-03/2024 від 07.03.2024 за період з 25.07.2024 по 31.12.2024 /а. с. 39/; розрахунок заборгованості за кредитним договором 3 48421-03/2024 від 28.03.2024 за період з 20.08.2024 по 31.12.2024 /а. с. 52/; за кредитним договором № 7660603 від 07.03.2024 за період з 21.1.2024 по 31.121.2024 /а. с. 73/; за кредитним договором № 1788734 від 06.04.2024 за період з 28.08.2024 по 31.12.2024 /а. с. 95/; за договором позики № 7193795 від 02.04.2024 за період з 18.09.2024 по 31.12.2024 /а. с. 18/; за договором позики № 2253923 від 22.03.2024 за період з 19.08.2024 по 31.12.2024 /а. с. 134/; за договором позики № 79428836 від 07.03.2024 за період з 19.08.2024 по 31.12.2024 /а.с. 141/; за кредитним договором № 8090581 від 28.03.2024 за період з 30.07.2024 по 31.12.2024 /а. с.

Однак, зазначені розрахунки заборгованості суд не може покласти в основу рішення у справі, оскільки з них не можливо встановити формування заборгованості та її складові, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду. Згідно даних розрахунків не можна вирахувати коли заборгованість була переведена в прострочену, чи були проплати зі сторони відповідача, який був порядок нарахування відсотків, в якому розмірі вони були нараховані. Розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Наданий розрахунок містить лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку. Тобто, дані розрахунки не є належними доказами суми заборгованості в розумінні положень ч.1 ст. 77 ЦПК України.

Встановивши, що на підтвердження наявності в особи заборгованості за кредитними договорами було надано лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, комісії, без зазначення детального розрахунку по кожному платіжному періоду, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача боргу за спірними кредитними договорами та договорами позики.

Відповідний правовий висновок міститься в Постанові Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 01.02.2023 № 199/7014/20 (61-17825св21).

Щодо договорів факторингу.

Так, в судовому засіданні досліджено наступні договори факторингу:

- договір факторингу № 29072024 від 29.07.2024 укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС» /а. с. 21-22/;

- договір факторингу № 25072024 від 25.07.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" /а. с. 34-36/; .

- договір факторингу № 20082024 від 20.08.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" /а. с. 47-49/;

- договір факторингу № 21112024 від 21.11.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" /а. с. 68-70/; .

- договір факторингу № 28082024/1 від 28.08.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" /а. с. 90-92/; .

- договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "МАНІФОЮ" /а. с. 112-114/; .

- договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та додаткові угоди до договору № 2 від 28.07.06.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 34 від 19.08.2024 /а. с. 126-131/;

- договір факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024, укладений між ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "МІЛОАН /а. с. 158-159/.

Згідно п. 1.1. вказаних договорів факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 вказаних договорів перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

В п. 1.6. договорів вказано, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток №2).

Відповідно до п. 3.1. загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного договору.

В договорах факторингу від 25.07.2024 року, від 20.08. 2024 року, від 21.11. 2024 року, від 28.08.2024 року, від 11.01.22024 року та додаткової угоди № 8 до нього від 18.09.2024 року, від 14.06.2024 року та додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 року до даного договору факторингу, від 30.07.2024 року в розділі "Порядок розрахунків" зазначено, що загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цими Договорами, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому- передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладення даного Договору (п.3.1 Договору). Однак в подальшому п.3.2 та п. 3.3. Договорів факторингу не містять даних про загальну суму прав вимоги, що відступаються за Договором факторингу та не містять даних про ціну продажу за Договором. Аналогічно такі дані відсутні і в Актах прийому-передачі Реєстру боржників до кожного договору факторингу, також не всі Акти містять інформацію про про кількість боржників, які приймає фактор. Так, 29.07.2024 між фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29072024 від 29 липня 2024, відповідно до умов якого клієнт - ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передав, а фактор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняв реєстр боржників кількістю..., кількість при цьому не відображена, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає грн. ( ) грн., тобто сума у акті також не відображена (а. с. 23).

Окрім цього, вище вказані обставини, тобто кількість боржників, які клієнт передав, а фактор прийняв, а також загальну суму заборгованості, не відображено в наступних актах прийому-передачі: в акті прийому-передачі Реєстру боржників від 25.07.2024 за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024 /а. с. 37/; в акті прийому-передачі Реєстру боржників від 20.08.2024 за договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024 /а. с. 50/; в акті прийому-передачі Реєстру боржників від 21.11.2024 за договором факторингу № 21112024 від 21.11.2024 /а. с. 71/; в акті прийому-передачі Реєстру боржників № 29 від 19 серпня 2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а. с. 132/; в акті прийому-передачі Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а. с. 139/ та акті прийому-передачі Реєстру боржників № 1 від 30.07.2024 за договором факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 /а. с. 160/.

В акті прийому-передачі Реєстру боржників від 28.08.2024 за договором факторингу № 28082024/1 від 28.08.2024 /а. с. 93/ та в акті прийому-передачі реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 за договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року /а. с. 116/ зазначено кількість переданих боржників, але в графі "загальна сума заборгованості складає" відомостей не відображено.

При цьому, в п. 3.4. договорів зазначено, що фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору, протягом робочих днів (кількість робочих днів по догорах факторингу різна: 3-6 днів - з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, заначений в п. 3.4 даного договору, що передбачено п. 3.6. договору.

З долученого витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 28767-03/2024. Сума заборгованості 21 000 грн. Однак, вказаний доказ суперечить п. 1.1. вищевказаного договору факторингу, відповідно до якого перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. /а. с. 24/.

Витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, укладені по інших кредитних договорах, що знаходяться в матеріалах справи, на а. с. 38, 51, 72, 94, 117, 133, 140, 161, аналогічно, як вище вказаний Витяг з реєстру боржників, не відповідають п. 1.1 укладених договорів факторингу.

Не долучено до матеріалів позовної заяви і доказів виконання фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошового зобов`язання, а саме: перерахування ціни продажу за всіма договорами факторингу на рахунок клієнта, тобто попереднього кредитора.

Окрім цього, до матеріалів справи не долученого жодного доказу, щодо повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги по кредитних договорах. У всіх договорах факторингу зазначено, що Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договорами Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора та ін.

Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, позивачем не доведено наявність у нього права вимоги до відповідача, оскільки, долучені до позовної заяви докази, не підтверджують факту переходу права вимоги за кредитними договорами, договорами позики від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не доведено розмір заборгованості та факт перерахування коштів первісними кредиторами позичальнику по кредитних договорах, тобто факт виконання первісних кредитних договорів, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 526, 626, 628, 638, 639, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами за недоведеністю.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:                                Алла ОЛЕКСЮК