ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 899/11
02.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . .ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимому, -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 06 серпня 2004 року апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 15 ч.2 п. 1, 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.08 вирок приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України..." від 15.04.08, вважати засудженим до 12 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.11 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 12 днів.
Початок строку відбування покарання: 18.03.03 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 18.05.11; кінець строку: 10.03.15. ОСОБА_5 відбув: 2/3 строку - 18.03.11.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 15 заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований в цеху по виготовленню залізобетонних виробів. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді виправних робіт. Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому. Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким видом покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, яка, зокрема, містить довідку ПП "Омнібуд Н" про працевлаштування засудженого та матеріали перевірки місцевого ВКВІ з цього приводу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-
постановив:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м'яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий О.С. Яковлєв