ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 927/11
02.12.2011 року.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . .ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, до засудження непрацюючому, без постійного місця проживання, раніше судимому:
1. 18.12.2002 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2. 22.03.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3. 10.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів, -
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений 29.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70, 71 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на більш м"яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 8 місяців 10 днів.
Початок строку: 12.01.2007 року (для позбавлення волі), 15.11.2010 року (для обмеження волі); кінець строку: 02.07.2012 року. Відбув: 2/3 строку - 12.09.2010 року.
За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 14 заохочень та 6 стягнень, які зняті і погашені у встановленому законом порядку.
Працевлаштований прибиральником в житловій зоні установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-
Постановив:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 7 місяців на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий: О.С. Яковлєв