ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 907/11
02.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . .ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження раніше судимому: 16.11.05 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 25 березня 2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2010 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 26 днів.
Початок строку відбування покарання: 25.03.08 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 13.12.10; кінець строку: 15.04.13. Відбув: 1/2 строку - 10.10.10.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 8 заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований робітником на дільниці залізобетонних конструкцій на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт. Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому. Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким видом покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-
постановив:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці 13 днів на більш м'яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий О.С. Яковлєв