Справа №751/457/25

Провадження №2-о/751/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року                                        місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

       з участю секретаря     Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці – ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (баба заявника). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1 наданої Неданчицьким старостинським округом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 133 від 02.05.2023 року, домовласниками вказаного будинку станом на 2006-2010 роки за особовим рахунком № НОМЕР_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але свідоцтво на право власності на житловий будинок не було оформлено. В силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті діда заявника – ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, але не оформила його дружина – ОСОБА_3 . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника – ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 з 01.04.2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично без реєстрації проживала її онука – ОСОБА_1 (заявник), яка здійснювала догляд за своєю бабою у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану її здоров`я. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У шестимісячний строк заявник ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вважала, що і так фактично прийняла спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживала із спадкодавцем, тому прийняла її в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем  першої черги в порядку представлення після смерті своєї баби ОСОБА_2 , оскільки батько заявника та син спадкодавця  помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, відсутність реєстрації заявника разом з бабою на день смерті не дає можливості звернутися їй із заявою на прийняття спадщини, оскільки вона вважається такою, що ніби пропустила строк на прийняття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті баби – ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Любецької селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 01.09.1983 Відділом ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 1151 від 01.09.1983  (а.с.7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю є ОСОБА_2 (актовий запис № 39 від 07.09.1950, складений Неданчицьким бюро ЗАГС), що слідує з свідоцтва про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.01.2023, ОСОБА_3 та  ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.02.1948 у Виконавчому комітеті Неданчицької сільської ради Ріпкинського району (актовий запис № 1), прізвище подружжя у шлюбі « ОСОБА_7 »  (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно довідки виданої старостою Любецької селищної ради Неданчицького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області №134 від 02.05.2023р., ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги №1, виданої сільським головою Любецької селищної ради Неданчицького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області 02.05.2023р., домовласниками житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_1 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будинок був побудований у 1975 році, але свідоцтво на право власності на житловий будинок не було оформлено (а.с.12).

Довідкою виданою старостою Любецької селищної ради Неданчицького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області за №568  27.12.2024р. підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Довідкою виданою старостою Любецької селищної ради Неданчицького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області за №569  27.12.2024р. підтверджено, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , дійсно фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 01.04.2008 року (а.с.15).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.02.2022р., за відомостями Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно відповіді в.о. завідувача Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайної О.І., спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ Ріпкинської державної нотаріальної контори не заводилась (а.с.27).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її баби ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно  ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з положень наведених норм, за встановлених обставин справи, судом доходить висновку, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

На підставі викладеного, ст.ст. 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення. 

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 24.02.2025.

Головуючий - суддя І. В. Яременко