Ширяївський районний суд Одеської області

03.04.2025 Справа №: 518/2348/24 Провадження № 2/518/119/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року                                селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коноваленка С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чугунова С.О.,

представника Міністерства оборони України — Доброва Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Предметом заявлених вимог є встановлення факту батьківства, а саме що померлий ОСОБА_4 , є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача подав до суду клопотання, яке у судовому засіданні підтримав, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що експертиза необхідна для встановлення спорідненості дітей з відповідачем, яка перебуває в кровному спорідненні (мати) з померлим, що в свою чергу може допомогти встановити спорідненість дітей з померлим батьком.

Представник позивача у клопотанні просить проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, із відібранням у відповідача зразків біологічного матеріалу.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач, її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечень не мали, просили позивача та представника позивача забезпечити переміщення (проїзд) відповідача від місця проживання до місця розташування експертної установи та у зворотному напрямку.

Позивач, представник позивача, у судовому засіданні зобов`язалися забезпечити прибуття відповідача від місця проживання до місця розташування експертної установи та у зворотному напрямку за рахунок засобів позивача.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань та заяв не подав.

Дослідивши доводи учасників справи, їх представників та матеріали справи, з`ясувавши думки учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Як визначено ст. 128 СК України, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи предмет спору, те, що між сторонами існує спір з приводу батьківства померлої особи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості по лінії батька, який помер, між дітьми та рідною матір`ю (мати батька), на рівні «баба-онук/онучка», для визначення питання спірного батьківства, оскільки дане дослідження потребує спеціальних знань в галузі медицини та генетики.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка ймовірність спорідненості між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2)Яка ймовірність спорідненості між дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3)Яка ймовірність спорідненості між дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4)Яка ймовірність спорідненості між дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 518/2348/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися особисто та забезпечити явку дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , 12.08.2021 року на вимогу експерта для можливості відібрання зразків з метою проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися особисто на вимогу експерта для можливості відібрання зразків з метою проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити прибуття ОСОБА_2 від місця її проживання до місця розташування експертної установи та у зворотному напрямку за рахунок позивача.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача провести оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала проголошена 03.04.2025 року.

Суддя                                                                А.В. Гуржій