Справа № 136/597/25

                                                       провадження № 1-кс/136/117/25

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.                                м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ФОРТУНА» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022240000028 від 13.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 через Електронний суд надійшла вищевказана скарга, в якій представник скаржника Приватного сільськогосподарського підприємства «ФОРТУНА» – ОСОБА_2 просить:

- скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №42025022240000028 від 13 лютого 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України;

- витребувати від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №42025022240000028 від 13 лютого 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України;

- скаргу розглядати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ФОРТУНА» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022240000028 від 13.02.2025 - призначивши її до розгляду на 04.04.2025 о 12:00 год, засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі – адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Витребувати з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №42025022240000028 від 13 лютого 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3