Справа №2-2697/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року     Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                                 головуючого –судді Лутай А.М.

                                 при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DOXCRX00560144  від 25.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1754,27 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Однак у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 05.09.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 26170,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –1754,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9330,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –165,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13197,98 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн.. штраф (процентна складова) –1222,42 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 26170,77 грн. та судові витрати –судовий збір в сумі 261,71 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи  була повідомлена належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідачки у заочному порядку відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          25 серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXCRX00560144, згідно якого позивач надав відповідачу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             строковий кредит в розмірі 1754,28 грн., строк повного погашення кредиту –25.08.2007 року (а.с.6-8).

          Згідно вищевказаного Договору погашення встановлено Графіком погашення кредиту і процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором № DOXCRX00560144 від 25.08.2006                                            року, тому станом на 05.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 26170,77  грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –1754,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9330,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –165,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –13197,98 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн.. штраф (процентна складова) –1222,42 грн. (а.с.4-5).

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 26170,77 грн., а також в повернення судових витрат: судового збору - 261,71 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 381,71 грн.

          Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570,  МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOXCRX00560144  від 25.08.2006 року в розмірі 26170,77 (двадцять шість тисяч сто сімдесят гривень сімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570,  МФО 305299) в повернення витрат по сплаті судового збору 261,71 грн., та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн., а всього –381,71 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21.10.2011 року. Повний текст рішення складений 25.10.2011 року.

                           Суддя: