Справа № 2-1818/11

РІШЕННЯ

іменем України

     (заочне)          

         "25" листопада 2011 р.  Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                           Варнавської Л.О.,

при секретарі -                                               Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Сніжнетепломережа»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:
                                                            

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1658 грн. 29 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 71 грн. 55 коп.  та 3% річних  в розмірі 24 грн. 95 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири за адресою відповідача надало комунальні послуги  на зазначену суму. Відповідач  своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. накопичилась заборгованість в сумі 1658 грн. 29 коп.

В судове засідання представниця позивача за довіреністю, ОСОБА_2 не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце був сповіщений належним чином, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3, який  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відповідачка придбала квартиру 18.04.2008 року вже з демонтованими мережами центрального опалення, весь час вона послугами позивача не користується, тому нарахування  ВО «Сніжнетепломережа»здійснює необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, відповідача, суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу квартири 46 б. 7 по вул.. Заводській в м. Сніжне ОСОБА_1 придбала квартиру 18.04.2008 року.

Згідно з довідкою позивача за послуги з теплопостачання в вищезазначену квартиру за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. накопичився борг в розмірі 1754,79 грн.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України” Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження щодо управління об’єктами житлово-комунального господарства, контроль за технічним станом, використанням та утримання об’єктів нерухомого майна всіх форм власності покладено на органи місцевого самоврядування. Тому надання дозволу на переобладнання інженерних мереж в житловому будинку, зокрема на переобладнання системи централізованого опалення на індивідуальну –належить до компетенції органів місцевого самоврядування.

Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 липня 2005 р.  № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 р. з наступними змінами. Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів  від  цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків заборонено.

Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 липня 2005 р.  № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або  якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Тобто, самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.

Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення  та постачання гарячої води повинно здійснюватись у порядку, що  затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Вказаного порядку відповідач не дотримався, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.

Акт без номеру від 31.10.2007 року, складений про те, що в квартирі №46 б. 7 а по вул. Заводській  радіатори демонтовані  в наслідок того, що радіатори вийшли з ладу, суд не може прийняти у якості доказів ненадання послуг по теплопостачанню, тому що він не підтверджує правомірність відключення, все одно по суті це є самовільне відключення. Згідно ч.3 ст. 20 споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини.

При укладанні договору купівлі-продажу квартири  відповідачка мала можливість з’ясувати обставини щодо відсутності батарей центрального опалення, правомірності цього відключення тощо, тому посилання на те, що квартира придбана відповідачкою без батареї не можуть бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1658,29 грн., яка підлягає стягненню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 71,55 грн. 01 коп. та 3% річних  в розмірі 24 грн. 95 коп. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством, що  регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами і тому саме спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору.

Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (позивачем) і споживачем, замовником (відповідачами). Воно встановлює, що  відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, мається затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обов'язки сторін даних правовідносин, порядок виконання обов'язків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживач повинен оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних.

Між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України. Спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг. Між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав таку відповідальність. В зв’язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних не можуть бути задоволенні і в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем оплачено при поданні позову 81 грн., оскільки позов задоволено на 95%, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 76,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 –215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1658 (одна тисяча шістсот п’ятдесят вісім) грн.. 29 коп., врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВО „Сніжнетепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” судові витрати у сумі 76 грн. 95 коп.                            .

             Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом апеляційної скарги на протязі 10 днів до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Суддя:   ОСОБА_4