дата документу :          

Справа № 3-4966/2011р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 грудня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.01.1962р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в ТОВ «Дирекція будівництва та реконструкції», м.Київ, Майдан Незалежності 2, к.718,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2, 05.11.2011р., о 15 год.. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з власним причіпом д/н НОМЕР_2, в районі ПСО м.Києва, при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 та перебував під керуванням останнього, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КпАП України.

     В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він перед початком зміни напрямку руху ліворуч переконався, що зустрічних автомобілів не має та здійснив маневр за 5-7 секунд, тим самим діявши в межах ПДР України, а ДТП сталося вже після закінчення ним повороту, і внаслідок того, що водій автомобіля «Фольксваген»рухався з перевищеною швидкістю.

     Не дивлячись на особисте невизнання, вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього, а також даними письмових пояснень учасників даної дорожньо-транспортної пригоди.

     Пояснення правопорушника щодо відсутності в його діях складу даного правопорушення слід оцінювати критично, оскільки відповідно до п.п.10.1,10.4,16.13 ПДР водій, що виконує поворот ліворуч повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, і перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вслід чого правопорушник зобов»язаний був в даному випадку здійснити маневр повороту ліворуч з таким розрахунком, щоб в даній дорожній обстановці при обмеженні оглядовості, в т.ч. зустрічної смуги руху, рухатися з такою швидкістю, щоб встигнути зробити такий поворот до появи зустрічного транспортного засобу.

      Посилання ж правопорушника на факт перевищення водієм автомобіля «Фольксваген»швидкості руху та на відсутність зустрічного автомобілю перед початком маневру, може бути підставою лише для зменшення ступеня відповідальності правопорушника, що не впливає на причинно-наслідковий зв»язок, який призвів до зіткнення, а також вказує на те, що правопорушник здійснював маневр, за більшій, ніж був  безпечний, час, який існував до появи зустрічного транспортного засобу на даному перехресті.

      Також не вказує на відсутність вини правопорушника факт зіткнення автомобілів за межами смуги зустрічного руху, оскільки дане зіткнення є наслідком дій водіїв, спричинених порушенням ПДР України.

    Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування інших адмінстягнень, в межах санкції ст.124 КпАП України, за вищевказаних обставин, є недоцільним.

Керуючись ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

      Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

      Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя                О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____  ___________ _________р.