ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
|
Справа № . |
Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши справу,
за позовом Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ
до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької міської ради, м. Луцьк
про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капремонт покрівлі житлового будинку
Представники:
Від позивача: не прибув
Від відповідача : Євсеєв С.В. - дов. № 2565/3.1.1 від 13.12.2007р.
Суть спору:
Позивач- Спілка громадських організацій «Тендерна палата України»звернулась із позовом до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капремонт покрівлі житлового будинку.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю : капремонт покрівлі житлового будинку.Згідно з частиною третьою статті 4-2 цього Закону, неоприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель в інформаційній системі у мережі інтернет є підставою для відміни торгів.
Відповідач - Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької міської ради у поданому на адресу суду відзиву № 513/2.2.8 від 21.03.2008р. проти позову заперечує. посилаючись на те, що на виконання п.1.2 ст.8 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" було подано оголошення в Бюлетнені ТПУ під номером К 23006207 та в Спеціалізованогому друкованому засобі масової інформації під номером 6804072 і розміщено в мережі інтернет ( копії оголошень долучені до відзиву).
Разом з тим, повідомляє суд про те, що на засіданні тендерного комітету Головного управління, що відбулось 28.12.2007р. було прийнято рішення про відміну даної закупівлі відповідно до п.7 ст.32 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".
За таких обставин, відповідач вважає, що предмет спору у даній справі відсутній.
Водночас, в судове засідання позивач подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі.
Заступник голови суду, суддя В.А. Пахолюк