Судове рішення #19309830

Крюківський районний суд м.Кременчука

      

Справа №  1-400/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


26.09.2011м.Кременчук


  року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

При секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 –квартал 278 буд.18 кв.20, українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,   

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

   ОСОБА_1  вчинив умисний злочин за наступних обставин:

07 серпня 2011 року, близько 15 год. 20 хв, ОСОБА_1, перебуваючи біля бару „Дакота”, що розташований на вул.Леонова, в районі залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці, незаконно придбав, знайшовши та привласнивши залишений невстановленою в ході досудового слідства особою в медичному шприці емністю 5 мл. наркотичний засіб –опій ацетильований в кількості 3 мл., із масою сухого залишку 0,105 гр.

Цього ж дня, близько 16.00 год, на пероні залізничного вокзалу ст.Кременчук, Південної залізниці, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при  цьому зазначений наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, був в нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

  Допитаний в судовому засіданні підсудний  себе винним у  вчиненні  інкримінованого йому  злочину визнав в повному обсязі, пояснивши  про обставини  вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

 Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

 Кваліфікація дій підсудного за ст.309 ч.1 КК України правильна, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

 При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо.

 Під обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

 Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

 На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов’язані з ізоляцією від суспільства.

 Речовий доказ - вилучений наркотичний засіб - слід знищити.

 Судові витрати в справі складаються з витрат на проведення хімічної експертизи. Однак, так як експертиза проведена експертним закладом в складі МВС, тобто, службовими особами ОВС у виконання своїх посадових обов”язків під час проведення досудового слідства, ці витрати відносяться на рахунок держави ї додатковому, окрім витрат на зарплату службовим особам, відшкодуванню не підлягають.

 Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток державі в розмірі 1000 гривень.

Речові докази - вилучений наркотичний засіб - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подана апеляція протягом

           15 діб до апеляційного суду Полтавської області.


           СУДДЯ                         І.О.Демиденко

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація