ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"17" березня 2008 р. |
Справа № 8а/17-386 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Гирили І.М.
при секретарі судового засідання Єднаку О.М.
Розглянув справу
за позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова Тернопільської області
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 401 грн. 50 коп.
За участю представників сторін:
прокурора: Тиховліс Г.М. -прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 2.
позивача: Гишки В. П. -головного державного податкового інспектора, довіреність № 415/г/10 від 18.01.2008 р.
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні учасникам адміністративного процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59 КАС України.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова Тернопільської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 401 грн. 50 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі -Закон № 265/95-ВР) відповідачем по справі не було забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів. Стверджує, що на підставі ст. 22 Закону № 265/95-ВР до відповідача було застосовано фінансові санкції у 5-ти кратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Зокрема, шляхом прийняття податкового повідомлення -рішення від 26.01.2007 р. № 0000072303/0/315, яке після його оскарження залишене без змін, про що свідчить рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2007 р. № 0000072303/12832, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 401, 50 грн., які ним частково погашені на суму 1 000 грн. (копії квитанцій в матеріалах справи), а відтак залишається несплаченою сума фінансових санкцій в розмірі 5 401, 50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
В підтвердження викладеного додає Акт перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів від 20.01.2007 р., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.01.2007 р. № 0000072303/0/315, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2007 р. № 0000072303/12832, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, та інші документи (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи).
Ухвалою суду від 05.02.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/17-386 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на 10:30 год. 25.02.2008 р., який відкладався до 10:00 год. 17.03.2008 р.
Представник відповідача у судове засідання 17.03.2008 р. не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав, хоча про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1550595, із зазначенням дати вручення відповідачу 01.03.2008 р. знаходиться в матеріалах справи).
Разом з тим, в судовому засіданні 17.03.2008 р. позивач по справі, в порядку ст. 112 КАС України подав заяву про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, доводи прокурора, суд встановив:
П. 1 статті 112 КАС України, зокрема визначено, що позивач може відмовити від адміністративного позову повністю або частково.
В судовому засіданні 17.03.2008 р. представник позивача -Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова Тернопільської області подав господарському суду письмову заяву № б/н від 17.03.2008 р. про відмову від позову.
Вказана заява, яка підтримана в судовому засіданні уповноваженим представником позивача та прокурором, мотивована тим, що відповідач -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1в добровільному порядку сплатив 5 401 грн. 50 коп. штрафних санкцій, в підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи квитанції про сплату штрафних санкції та зворотній бік облікової картки платника.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).
Суд приймає заяву Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова Тернопільської області б/н від 17.03.2008 р. про відмову від адміністративного позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та закриває провадження у даній адміністративній справі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у адміністративній справі № 8а/17-386 закрити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п'яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі «19»березня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя І.М. Гирила