ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

24 березня 2008 р.                                                             Справа  № 14/56

          За  адміністративним позовом  Прокурора  м. Мукачева   в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення  до бюджету заборгованості у сумі 855,59грн. по єдиному податку, 

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора:    ОСОБА_2 - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: ОСОБА_3- головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.01.2008р. №10-0

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево  (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач)  про стягнення до бюджету заборгованості у сумі 855,59грн. по єдиному податку.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подано облікову картку платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту існування у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 855,59грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб також станом на 21.03.2008р.

Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від 11.02.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надісланих судом відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1, було  повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про неповну адресу адресата, представником прокурора було зазначено обставину щодо помилкового невідображення у позовній заяві повної адреси відповідача, яка є:  АДРЕСА_2. У зв"язку з вищезазначеною  огбставиною, ухвалою суду від 06.03.2007р. було відкладено розгляд по даній адміністративній справі на інший термін з направленням відповідачеві даної ухвали суду, з ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від 11.02.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, за повною адресою місцезнаходження (місця проживання):  АДРЕСА_2, які було отримано відповідачем, що підтверджено поштовим повідомленням №320680 про вручення 14.03.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду.

Разом з тим, відповідач  у дане судове засідання по розгляду справи  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представників прокурора та  позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП ОСОБА_1  зобов"язання перед бюджетом у сумі 855,59грн. по єдиному податку, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою Мукачівської ОДПІ станом на 09.01.2008р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" станом на 11.01, 05.03  та станом на 23.01.2008р.

          Таким чином,  за ПП ОСОБА_1  перед бюджетом рахується  заборгованість   у сумі 855,59грн. по єдиному податку ,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2,   ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість  у сумі 855,59грн. по єдиному податку.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови надіслати позивачеві, відповідачеві та для відома -Прокурору м. Мукачева  та Прокурору Закарпатської області. 

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець