11.11.2011

Справа № 6-82/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді   - Щербакова С.О.,

при секретарі       - Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 15 квітня 2008 року за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення суду від 15 квітня 2008 року за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агропромбуд»до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, зняття з реєстрації.

Заява мотивована тим, що 15 квітня 2008 року заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя позов Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агропромбуд»до ОСОБА_1 позов задоволений повністю, було визнано ордер, виданий ОСОБА_1 на право заняття житлової площі у гуртожитку по вул. Арсенальна,27 у кімнаті 104  недійсним, та відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2009 року заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя було скасоване та направлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2010 року вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, після скасування рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за спірною адресою, вона звернулася до КП «Житлосервіс №15», котре є обслуговуючою організацією гуртожитку,  з метою поновити її реєстрацію за вищевказаною адресою, однак її звернення було проігнороване та відповіді на нього вона так і не отримала, а тому вимушена звернутися до суду.                     

У судове засідання заявник не з’явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просила розглянути заяву без її участі.

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя у судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року, позовні вимоги Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агропромбуд»до ОСОБА_1 задоволені повністю, було визнано ордер, виданий ОСОБА_1 на право заняття житлової площі у гуртожитку по вул. Арсенальна,27 у кімнаті 104  недійсним, та відповідача ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2009 року заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя було скасоване та направлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2010 року вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.

Згідно ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

З листа Державного підприємства «Агропромбуд»за №22 від 12.10.2011 року вбачається, що гуртожиток по вул. Арсенальна,буд.27 у м. Севастополі з вересня 2009 року переданий у комунальну власність та знаходиться на балансі КП «Житлосервіс №15».   

Враховуючи наведене, суд на підставі ст.ст. 380, 381 ЦПК України вважає за потрібне повернути виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року шляхом зобов’язання балансоутримувача гуртожитка - КП «Житлосервіс №15»поновити ОСОБА_1 в реєстраційному обліку у кімнаті №104 гуртожитку по вул. Арсенальна,27 у м. Севастополі.

Керуючись  ст.  ст. 380,381,382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Агропромбуд»до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, зняття з реєстрації  –задовольнити.

Повернути виконання  рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2008 року  шляхом поновлення ОСОБА_1 в реєстраційному обліку в кімнаті №104 гуртожитку по вул. Арсенальна,буд.27 у м. Севастополі.   

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                       С.О. Щербаков