Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело №  4-256/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 09.12.2011

Коминтерновский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи –                                            Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебных заседаний –                         ОСОБА_1

и прокурора –                                                                            Попий Д.С.

рассмотрев представление следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1.) 10.12.2010 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1  УК Украины –30 суток ареста, ст. 75 УК Украины –1 год исп.срока;

2.) 24.03.2011 г. Коминтерновским р/с г.Харькова по ст.185 ч.2, 71, 72 УК Украины –6 месяцев 10 суток лишения свободы

3.)  в 2011 году Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины –2 года испытательного срока –

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 27 г. Харькова, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Из представления усматривается, что 08.12.2011 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_3 ОСОБА_4 30.10.1993г.р. имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из моторного отсека автомобиля НОМЕР_1, припаркованного во дворе дома № 165 (корпус №1) по пр.Гагарина в г. Харькове похитил аккумуляторную батарею ТМ ESTA Force», стоимостью 380,00 гривен, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом гр. ОСОБА_5 материальный ущерб.

          08.12.2011 СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было  возбуждено уголовное дело № 62111185 в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_4,  по признакам  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

08 декабря 2011 года ОСОБА_3 ОСОБА_4, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

09 декабря 2011 года ОСОБА_3 ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2 УК Украины.          

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.           

Изучив материалы представления,  выслушав  пояснения обвиняемого, который просил  не избирать  в отношении него  меру пресечения в виде содержания под стражей , пояснения  следователя, который просил удовлетворить представление , мнение прокурора  о применении  к подозреваемому  меры пресечения  в виде взятия под стражу,  суд приходит к следующему:

Учитывая то обстоятельство , что для   избрания меры пресечения  содержание под стражей , необходимо  истребовать копии предыдущих приговоров, а так же дополнительно изучить личность обвиняемого и другие обстоятельства, которые имеют  значение  для принятия решения  по данному вопросу , суд  считает  возможным  продлить  срок  задержания   ОСОБА_3 ОСОБА_4 до 10  (десяти) суток.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

                                                  П О С Т А Н О В  И Л:

          Продлить  срок  задержания   под стражей ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 суток с содержанием его в ОСОБА_6 Украины в Харьковской области.

          Исполнение данного постановления  поручить начальнику ИВС при ГУМВС Украины в Харьковской области.

   Постановления  обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

Судья -ОСОБА_7