Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/2-6/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                          10 жовтня 2011 року

в складі: головуючого-судді       Рибальченко Р.І.

при секретарі                                Проскурні Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.Кегичівка  справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Укрсиббанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором  21950,66 долари США .,

                                                            В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк” звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором.

Позивач зазначав, що  25.06. 2008 року  між АКІБ „УкрСиббанк”, який згодом  змінив найменування  на ПАТ  „УкрСиббанк”, та відповідачем укладено  Кредитний договір №11364862000 про надання  споживчого кредиту  в сумі 22870 доларів США зі сплатою процентів за користування  кредитом  у розмірі 13,5% річних. Вказані грошові  кошти  було надано позивачу  до 25.06.2015 року.

Згідно п.п. 1.1,1.2.2,3.4.1 Кредитного договору Відповідач  зобов»язався  щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені  графіком погашення  кредиту, а також  сплачувати  відсотки згідно з п.п 1.3.1, 1.3.4,3.4.1 Кредитного договору   до 25 числа  кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач  належним чином не виконує  зобов»язання за кредитним договором.

П.4.1 Кредитного договору   встановлено, що у випадку порушення  термінів погашення будь-яких  своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення  кредиту або  термінів сплати процентів за кредит, банк має право  вимагати від відповідача  сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту  суми  простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості  виражена у гривні.

Станом на 11.06.2010 року загальна заборгованість  Відповідача  перед Позивачем  за Кредитним договором  становить 21950,66 доларів США, що станом на  11.06.2010 року  складає 173781,18 грн. з яких: заборгованість за кредитом –18494,99  доларів США; прострочена заборгованість за відсотками  - 1445,72 доларів США; заборгованість за відсотками –0,08 доларів США;   заборгованість за простроченим кредитом –1829,43 доларів США; пеня за користування кредитом  180,44 доларів США.

До теперішнього часу відповідачем  зазначену заборгованість і пеню не сплачено.

В зв’язку з тим, що Позичальник  порушив строки повернення  кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, позивач просить  достроково повернути  частину кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами  кредитного договору.

На підставі викладеного позивач просив  стягнути на його користь з ОСОБА_1  заборгованість по кредиту, процентах та пені  21950 доларів США , в гривневому еквіваленті  за офіційним обмінним  курсом НБУ  станом на день постановлення рішення та понесені судові витрати.

В судовому  засіданні представник позивача  позов підтримала та просить  стягнути з ОСОБА_1  заборгованість по кредитному  договору №11364862000 від 25.06.2008 року з яких: заборгованість за кредитом –18494,99  доларів США; прострочена заборгованість за відсотками  - 1445,72 доларів США; заборгованість за відсотками –0,08 доларів США;   заборгованість за простроченим кредитом –1829,43 доларів США; пеня за користування кредитом  180,44 доларів США, які  виникли станом на  11.06.2010 року  та понесені судові витрати. Представник позивача уточнила, що кредит відповідачу видавався  в валюті: доларах США, тому вона просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором    в доларах США—21950, 66 доларів США.

Представник відповідача позов не визнав і в суді пояснив, що  відповідач відповідно до п. 1.2.2  Кредитного договору  зобов»язався повернути всю суму боргу до 25.06.2015 року. П.6.2 Кредитного договору   вказує на те, що банк повідомляє    позичальника про дострокове  повернення кредиту. Письмової вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач не  отримував. П. 9.8 Кредитного договору   передбачає, що  строк дії  даного договору  встановлюється  з дати його укладення  до повного повернення  банку всієї  суми кредиту, плати за кредит  і неустойки. Позивач просить стягнути всю суму кредиту, процентів та пені не розриваючи  самого договору. Ці вимоги  є необґрунтованими, а тому в позові слід відмовити. Представник відповідача  не заперечує, що відповідач отримав   кредит в доларах США. Він також вказує, що даний кредитний договір Червонозаводським районним судом м. Харкова визнано дійсним. Спочатку відповідач не зміг своєчасно заплатити  платіж. Потім  до нього було  подано позивачем позов і він перестав вносити платежі з серпня 2009 року. Згоден, щоб  позивач зробив перерахунок і тоді відповідач буде платити.

Суд заслухавши пояснення  представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк” та ОСОБА_1  укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого останній  отримав у позивача споживчий  кредит в сумі 22870 доларів США  на строк  до 25.06.2015 року зі сплатою процентів за користування  кредитом  у розмірі 13,5% річних.

Відповідач зобов’язався  повернути кредит і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку.

Станом на 11.06.2010 року загальна заборгованість  Відповідача  перед Позивачем  за Кредитним договором  становить 21950,66 доларів США з яких: заборгованість за кредитом –18494,99  доларів США; прострочена заборгованість за відсотками  - 1445,72 доларів США; заборгованість за відсотками –0,08 доларів США;   заборгованість за простроченим кредитом –1829,43 доларів США; пеня за користування кредитом  180,44 доларів США,  що по курсу НБУ станом на  день розгляду справи  є  одна тисяча чотириста тридцять вісім  гривень  60 коп.

  Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

 У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Ч.1 ст. 527 ЦК України передбачає, що  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти  виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання  чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання  іноземної валюти, а також  платіжних  документів  в іноземній валюті  при здійсненні розрахунків  на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 1 ст.627 ЦК України  встановлено, що сторони є вільними в укладенні  договору, виборі контрагента та визначенні умов договору  з урахуванням вимог  цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту,  вимог розумності та справедливості.

З кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  вбачається, що  Банком кредит був наданий у доларах США відповідно до заяви позичальника, в якій він просив  надати йому кредит саме в доларах США і відповідно до п. 1.2.2  Договору  зобов’язався  повертати кредит  з 25 червня 2008 року по 25 червня 2015 року  щомісячно по 425  доларів США.

Ст.611 ЦК України  передбачає, що  у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором  або законом, зокрема: припинення зобов’язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч.2 ст.1050 ЦК України   вказує, що  якщо договором встановлено  обов’язок позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення  чергової частини позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення   частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054  ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

 У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача  з відповідача  витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,  611,612, 624, 625,627,629, 1048,1049, 1050,1054 ЦК України  суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства  «Укрсиббанк»задовольнити.

Стягнути   на користь публічного акціонерного товариства  «Укрсиббанк»з ОСОБА_1  заборгованість станом  на 11.06.2010 року за кредитним договором №11364862000 від 25.06.2008 року двадцять одну  тисячу сімсот сімдесят доларів США 22 цента  та пеню одну тисячу чотириста тридцять вісім  гривень  60 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з ОСОБА_1  одну тисячу сімсот гривень витрат по сплаті  позивачем судового збору  та двісті п»ятдесят   гривень витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча                                                                      Р.І.Рибальченко.