Справа-22а-10191 \2006                              Головуючий у першій інстанції-Кулігіна Т.Д.

Категорія- 42                                                 Доповідач-Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Неклеси В.І.

суддів: Митрофанової Л.В., Соколан Н.О.

при секретарі: Бондаренко І.В. за  участю:   позивача  ОСОБА_1;   представника  Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу -Нагорної Вікторії Вікторівни.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії з урахуванням кратності оплати праці за період роботи у зоні відчуження ЧАЕС та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу про перерахунок пенсії з урахуванням кратності оплати праці за період роботи у зоні відчуження ЧАЕС та стягнення матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що з 09.10.1987 року по 16.12.1987 року у складі військової частини №34003 брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідач відмовив в перерахунку пенсії посилаючись на те, що в довідках які він надав відсутні дані про зону безпеки, дні виїзду в зони безпеки та назва населеного пункту зони безпеки.

Так як йому була нарахована пенсія у мінімальному розмірі, без врахування кратності оплати праці у відповідній зоні відчуження ЧАЕС, позивач просив суд визнати неправомірними діїї Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м Кривого Рогу та зобовязати відповідача зробити перерахунок його пенсії з врахуванням трьохкратної оплати праці в першій зоні відчуження ЧАЕС, а також стягнути з відповідача пенсію за час затримки перерахунку в сумі 2520 крб. та суму моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2004 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не звернув уваги на ті обставини, що в матеріалах справи позивачем надано достатньо доказів для задоволення його позовних вимог.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При вирішенні спору суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що пенсія призначена ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як встановлено в суді першої інстанції ОСОБА_1 надав довідку про заробітну плату з підприємства про перерахунок йому пенсії, яка не відповідає вимогам, які передбачені листом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.02.1996 року №01-3\244-013-2, яким затверджено форму довідки про заробіток у зоні відчуження, яка подається для обчислення пенсії по інвалідності, що настала в наслідок каліцтва чи захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою, в тому числі для призваних на військові збори військовоз обовязаних, які працювали у 1986-1990 роках у зоні відчуження менше календарного місяця.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції розглядаючи справу в досить повному обсязі встановив права і обовязки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм правову оцінку, ухвалив рішення яке відповідає вимогам закону.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що у наданій ним довідці з підприємства та військової частини №34003 є всі дані, зокрема і зона безпеки, які необхідні для перерахування пенсії та те, що спираючись на інші дані у довідках можна встановити в яких зонах він працював у відповідний період, спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Як вбачається з матеріалів справи у довідці військової частини №34003 вказана кратність розміру заробітної плати ОСОБА_1 без зони відчуження\а.с.4\, а в довідці підприємства АТП 14130 зовсім відсутні дані в графі "зона" \а.с.5\.

Відсутність вищевказаних даних, які передбачені Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та іншими актами, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 не можуть бути зроблені на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції по справі ухвалено законне та вмотивоване рішення, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються висновками суду.

Керуючись ст.ст. 198,200,205,206 КАС України, колегій суддів,-

У X В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.