Справа №22-3314/2006р.                                 Головуючий в 1 інстанції Черновський Г.В.

Категорія 11                                                          Доповідач Козлов С.П..

УХВАЛА І М ЕН ЕМ   У К Р А І НИ

16 серпня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Козлова С.П., суддів: Стежко В.А., Григорченко Е.І., при секретарі: Сидоренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні умов договору, -

ВСТАНОВИВ: В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2006 року, яким розірваний укладений між сторонами договір довічного утримання від 08.10.2004р., а їй відмовлено в позові до ОСОБА_1. про усунення перешкод у виконанні умов договору.

Судом встановлено, що 08.10.2004р. між сторонами укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2  36/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а остання зобов"язалася забезпечувати ОСОБА_1 житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у цьому домоволодінні, здійснювати за нею догляд, надавати необхідну допомогу, забезпечувати належними ліками, тощо, в грошовій оцінці це забезпечення складає 250 грн. на місяць, але ці свої обов'язки належним чином не виконувала, що підтверджується поясненнями представника ОСОБА_2 , частково показаннями свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про надання ними у 2005 році допомоги ОСОБА_2 , яку вона просила, іншими матеріалами справи. У свою чергу ОСОБА_2 в підтвердження своїх доводів про виконання належним чином всіх своїх обов'язків на зазначену суму за спірним договором необхідних доказів суду не надала.

Тому суд обгрунтовано на підставі ст.ст.755,756 ЦК України розірвав укладений між сторонами договір довічного утримання від 08.10.2004р., а ОСОБА_2  відмовив в позові до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні умов договору.

Доводи позивачки у скарзі про незаконність рішення суду є безпідставними, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи і зводяться фактично к переоцінці доказів, яким суд дав належну оцінку у сукупності з встановленими обставинами справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом 2 місяців.