Справа № 3293 від________ _____ р

Категорія________

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р серпня „16" дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:   Повєткіна В .В. Суддів: Гокова П.В., Басуєвої Т.А. При секретарі Білоус А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" про відновлення порушеного права користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді від 05.04.2006р. та повернути справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки оскаржувана ухвала винесена з порушенням процесуального закону і її законних процесуальних прав як позивача.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд    першої    інстанції    направив    справу    за    підсудністю    до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, посилаючись на ст. 110 ЦПК України.

Такий висновок суду не можна визнати вірним.

З матеріалів справи вбачається, що по клопотанню сторін Кіровський районний суду м.Дніпропетровська, у відповідності до ст. 116 ч.1п.2 ЦПК України направив справу для розгляду по суті до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.117 ч.І ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Крім того, з матеріалів справи вбачається що предметом даного спору є договір   по   забезпеченню   електричною   енергією   будинку   позивачки

розташованого в АДРЕСА_1

У відповідності до гї.5 ст.110 ЦПК України дана справа підсудна суду Амур-Нижньодніпровського району.

З таких обставин, коли суддею І інстанції при постановлені ухвали були допущені порушення норм процесуального права, на підставі ч.1п.2 ст.312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду спору по суті, у відповідності до вимог ст.110 ЦПК України.

Керуючись ст. 307, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2006 року скасувати та справу направити для розгляду по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили.