Украина                                              АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 - 1197 / 2006 г.                      Пред-щий в 1 инстанции Комлева Е.С.

Категория ст. 199 ч.2 УК Украины                             Докладчик: Мастюк П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17   августа  2006   года     Судебная     палата     по     уголовным     делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего      Турецкого СМ.

Судей       Мастюка П.И., Борисенко П.Т.

с участием прокурора         Лоянича Д.В.

и адвоката       ОСОБА_1

рассмотрела   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда в г. Одессе

уголовное дело   по   апелляции осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

приговор      Овидиопольского      районного      суда      Одесской      области

от 17 ноября 2005 года.

Этим приговором осуждены

ОСОБА_3, уроженец г.Еревана (Армения),

образование среднее, не женат, ранее не судим,

работает мотористом СТО в г.Одессе, проживает:

АДРЕСА_1,

осужден к 6 годам и 5 месяцам лишения свободы;

ОСОБА_2 , уроженец г.Курахово Донецкой области, женат, образование среднее-техническое, работает автомаляром «Югтранс» г.Одессы, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим,

осужден к 6 годам и 5 месяцам лишения свободы,

2

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре 11.03.2005 г., в дневное время ОСОБА_3, находясь на территории «Югтранс» по АДРЕСА_1, с целью приобретения и сбыта поддельной иностранной валюты вступил в сговор с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение денежной прибыли от сбыта поддельной иностранной валюты в размере 14161, 95 грн., из которых 7080, 98 грн. ОСОБА_3 должен передать неустановленному следствием лицу, а 3540, 49 грн. оставить ОСОБА_2, а остальные 3540 грн. 49 коп. взять себе.

17.03.2005 г., около 13 часов ОСОБА_3, действуя по ранней договоренности, в баре «Амина» в г.Одессе пробрел у неустановленного следствием лица, поддельную иностранную валюту в сумме 2000 Евро в количестве 10 купюр номиналом по 200 Евро каждая.

В тот же день, около 14 часов, ОСОБА_3 на территории предприятия «Югтранс» в г.Одессе передал, т.е. сбыл ОСОБА_2 поддельную иностранную валюту в количестве 2000 Евро, что по курсу НБУ составляет 14161, 95 грн., т.е. 108, 11 необлагаемых минимумов доходов граждан, которые ОСОБА_2 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

19.03.2005 г. ОСОБА_2, находясь на рынке «Супермаркет Таировский», при покупке джинсовой одежды умышленно сбыл денежную купюру достоинством 200 Евро, имеющую признаки подделки. Продавец лотка ОСОБА_4 обнаружил подделку, сообщил работникам милиции и ОСОБА_2 был задержан, при осмотре у него была обнаружена иностранная валюта в размере 2000 Евро - 10 купюр номиналом 200 Евро каждая.

По заключению криминалистической экспертизы, изъятая у ОСОБА_2 иностранная валюта 10 купюр, изготовлена не на предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2 просит переквалифицировать его действия по ст. 15-199 ч.1 УК Украины и избрать более мягкую меру наказания - условное осуждение, ст.75 УК Украины.

Осужденный ОСОБА_3 также в своей апелляции просит избрать ему мягкое наказание не связанное с лишением свободы, так кА ущерб он не причинил, работает, не судим.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляций, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавших свои апелляции, признавших свою вину полностью в судебном заседании апелляционного суда, адвоката, поддержавшего апелляцию подзащитного ОСОБА_3, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляции осужденных подлежат удовлетворению, а приговор суда изменению.

Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается осужденными.

3

Их действия правильно квалифицированы по ст. 199 ч.2 УК Украины. Вместе с тем, коллегия судей считает, что назначенные наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежат смягчению, поскольку, как видно из материалов дела, что осужденные положительно характеризуется (л.д. 167, 176), иъ:еют постоянное место работы и жительства, ранее не судимы, вину признали в судебном заседании апелляционного суда, в содеянном раскаялись, в местах лишения свободы отбыли по одному году и пять месяцев каждый.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает возможность снизить им обоим наказания и применить ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.366, 367 ч.1 п.5, 373 п.1 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17 ноября 2005 года изменить:

признать виновным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 199 ч.2 УК Украины и назначить:

·    ОСОБА_3 наказание в виде 5-ти лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с 3-х годичным испытательным сроком. Обязать осужденного периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

·    ОСОБА_2 наказание в виде 5-ти лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с 3-х годичным испытательным сроком. Обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в виде заключения под стражей отменить и освободить их из-под стражи немедленно из зала суда.