Справа №  3-1013/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Косів при УДАІ  УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України,  

за ч.1 ст.130 КУпАП

 В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила Дорожнього Руху.  

           Правопорушення вчинено за наступних обставин:

           06.08.2011 року о 10.35 год. в с. В.Рожен Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила Дорожнього Руху.

         Правопорушник, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.4).

         Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 149794, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

        Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

         Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає. Стан алкогольного сп’яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.

        В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

        Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі  ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

                Суддя:                                                                            Бельмега М.В.