____________________________________________________________________________________

Перша інстанція

Код суду 27-02                                                

Справа № 2 -4595\2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року   Гагарінський  районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Євдокімової І.А.

при секретарі –          Ткаченко    К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Енергострой-АВК»про розірвання договору та відшкодування матеріального збитку, суд

встановив

12 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Енергострой-АВК» про примушування відповідача до виконання і закінчення робіт по монтажу системи опалювання, передбачених договором № 511 від 01 вересня 2010 року, стягненні з відповідача на його користь суми штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 47058 грн..

          11 листопада 2011 року  позивач змінив позовні вимоги і  просив розірвати  договір № 511 на виконання ремонтно - монтажних робіт від 01 вересня 2010 року, укладений між позивачем і відповідачем у зв'язку з неналежним  виконанням відповідачем своїх зобов'язань, стягнути з відповідача  передоплату в сумі 18000 грн., штрафні санкції за порушення умов  договору у розмірі 95103 грн..

          У судове  засідання сторони не з,явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, постановити заочне рішення.

          Представник відповідача на неодноразові виклики суду в судові засідання не з,явився жодного разу, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, документ, який підтверджує  неявку в судове засідання з поважних причин не представив.

Суд, вважає  можливим розглянути справу у відсутність позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.         

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підставах.

          Матеріалами справи встановлено, що 01 вересня 2010 року між позивачем і ПП  «Енергострой-АВК»укладений договір підряду № 511, згідно якого  підрядник   ПП  «Енергострой-АВК»в особі директора ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання  по виконанню комплексу робіт по монтажу системи опалювання на об'єкті, розташованому за адресою : площа 50-ліття СССРАДРЕСА_1, вартість робіт складає 24638 грн. 14 коп., термін виконання зобов'язань  за договором протягом п'яти робочих днів з дня підписання договору, тобто з 01 вересня 2010 року  тривалістю підготовки проектно - кошторисної документації і виконання монтажних робіт 40 робочих днів. Згідно, умов договору позивачем була внесена передоплата при укладенні договору  у розмірі 43 відсотків від кошторисної вартості заказу 18000 грн...

          Згідно, п.5 цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання  якісно і в строк виконати роботи, передбачені договором, здати роботи замовникові - позивачеві, надавши акти виконаних робіт. Здійснити гідравлічні випробування змонтованих трубопроводів системи опалювання і водопостачання, ознайомити замовника з умовами експлуатації і технічними характеристиками.

          Проте, відповідач зобов'язання за вищезгаданим договором не виконав,  якісно і в строк  роботи по виконанню комплексу робіт по монтажу системи опалювання не виконав, роботу замовникові у встановлені терміни не здав.

          Відповідно до п. 7.1 Договору якщо з вини підрядчика монтажні роботи не виконані в встановлений строк підрядчик сплачує  штрафні санкції  у розмірі 1 відсотка  від вартості  невиконаних робіт  за кожний день прострочки, сума штрафних санкцій за прострочений період, з 01 листопада 2010 року по 21 листопада 2011 року, за 386 днів,  складає  95103 грн..

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідач в судові засідання не з,являвся та не надав суду жодного доказу на підтвердження виконання ним умов договору.

До цього часу вимоги позивача відповідач не виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку що позовні вимоги про розірвання договору, стягнення передоплати у розмірі 18000 грн. і штрафних санкцій за договором у розмірі 95103 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. ст. 526,610,612, 849 ЦК України, суд

ВИРИШИВ

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

          Розірвати договір підряду № 511 ,укладений між ОСОБА_1  та приватним підприємством «Енергострой-АВК» від 01 вересня 2010 року  по виконанню комплексу робіт по монтажу системи опалювання на об'єкті, розташованому за адресою : площа 50-ліття СССРАДРЕСА_1 у місті Севастополі.

          Стягнути з приватного підприємства «Енергострой-АВК»на користь ОСОБА_1 передоплату в сумі 18000 грн., штрафні санкції у розмірі 95103 грн., а всього 113103 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя                                                                І.А. Євдокімова