справа №  2-421/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24.10.2011                                                           

                    Першотравневий районний суд

                                                                                Донецької області

в складі:

головуючого судді                                                            Демочко Д.О.

при секретарі                                                            Цукановій Л.П.

позивачки                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2

прокурора                                                                      Тохтамиш В.В.

керівника служби по справам дітей                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

З 02.09.1995 року по 21.03.2004 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу і по теперішній час син проживає з позивачкою та її батьками-пенсіонерами у смт.Ялта Першотравневого району.

Із-за патології пологів сина вона отримала інвалідність 3 групи загального захворювання. На теперішній час стан здоров*я погіршується так, що не дозволяє їй працювати на роботі. Останнім часом поведінка сина стала нестерпною, він балакає матом, систематично бреше, невідомо де ходить днем та ввечері, приходить пізно вночі, до школи ходить нерегулярно, симулює, що захворів, почав палити. Її мати і вона хворіють, нервувати їм не можна, а син принижує їх гідність, на зауваження не реагує, на прохання про допомогу по дому відповідає категоричною відмовою, докоряє аліментами і тим що вона не працює, краде картки, гроші дома та у школі, самовільно риється у особистих речах, погрожує здати дорогоцінні речі до ломбарду, веде себе нахабно, цинічно, влаштовує бійки. Вважає, що сину потрібна батьківська чоловіча рука, що й змусило її звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з рідним батьком.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд задовольнити їх.

Відповідач –позовні вимоги позивачки не визнав, при чому додав що проживає однією сім’єю з матір'ю, новою дружиною, її донькою від першого браку, та сумісним сином, у зв'язку з чим не має можливості, і не бажає жити ще й с сином від першого браку, вважає що він й так належно піклується та виховує дитину від першого браку (сплачує аліменти, інколи бере його до себе у гості), а тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи, керівник служби по справам дітей          ОСОБА_3, в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, згідно слідуючих підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 402622, сторони мають сумісну дитину - сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №2399699, шлюб між останніми було розірвано 11 січня 2005 року (а.с. 7). Як вбачається з посвідчення серії АГ № 685930, позивачка є інвалідом третьої групи. Згідно довідки першотравневої центральної районної лікарні, мати позивачки ОСОБА_7, перебуває на обліку у лікаря - психіатра (а.с. 29), згідно акту обстеження соціально-побутових умов мешкання відповідача, у останнього не має умов для сумісного мешкання з сином від першого шлюбу (а.с. 25-26).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач, який є рідним батьком дитини - ОСОБА_5 - ОСОБА_6, не має бажання приймати у свою родину свого рідного сина, крім того не має належних умов для сумісного мешкання, що може дуже негативно вплинути на подальше життя та розвиток дитини, та істотно порушити його права, а тому суд не має підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 160,161 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 –відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                      Д.О. Демочко