справа №  2-418/11                    

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17.10.2011                                                           

                    Першотравневий районний суд

                                                                                Донецької області

в складі : головуючого судді                                        ДЕМОЧКО Д.О.

при секретарі                                                            ЦУКАНОВОЇ Л.П.

за участю позивачки                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому вказала, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2011 року так як відповідач пішов проживати до своїх батьків, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, втрата любові один до одного, що й привело до того, що позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що сім*я розпалась остаточно, примирення не можливе. Майнових спорів не має.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до повноліття дочки та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою віку трьох років, також просила залишити сумісну дитину мешкати з нею.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, у іншій частині позовних вимог відмовити, звільнити його від сплати держмита та судових витрат, у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, так як він захворів і знаходився на лікуванні у медичному закладі, де затратив гроші у сумі 1582,09 гривень, а також на теперішній час йому необхідно нести додаткові грошові витрати на купівлю рекомендованих продуктів харчування. Крім того зазначив що працює у пожежної частині, пожежником, отримує на руки в середньому  2000 грн. на місяць, проте багато витрачає коштів, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав:

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-НО №196338, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року(а.с.9), згідно свідоцтва про народження, серії 1-НО № 288785, сторони мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), згідно довідки №30 від 14.09.2011 року, виданої Ялтинською селищною радою, дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.25), згідно довідки № 379 від 10.10.2011 року, виданої управлінням МЧС в м. Маріуполі, відповідач отримує середньомісячну заробітну платню у розмірі 2350,98 гривень (а.с.19), відповідно до витягу з історії хвороби №8548 Маріупольської міської лікарні № 2 - відповідач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні(а.с.21-23), згідно фіскальних чеків, відповідач затратив гроші на лікування(а.с.20,25-26), згідно диєтичних рекомендацій, йому необхідно дієтичне харчування(а.с.24).

Як пояснили сторони з серпня 2011 року, вони не проживають разом, миритися позивачка не бажає і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. У звязку з чим суд вважає що шлюб  потрібно розірвати. Дочку залишити з матір*ю. Відповідач має щомісячний доход у розмірі 2350,98 гривень, що буде достатнім для його утримання та утримання позивачки з дитиною, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до повноліття дочки, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дочкою віку трьох років та покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 228 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 жовтня 2009 року у Приморськом відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 453 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до повноліття дочки, починаючи з 15.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою віку трьох років, починаючи з 15.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави і судові витрати у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Д.О. Демочко