Справа № 2-1499/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :  

ПАТ “Полтаваобленерго” звернулось до суду з позовною заявою згідно якої просило стягнути з ОСОБА_1  на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4744 грн. 82 коп. та сплачені при подачі позову витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.   

Свої вимоги мотивувало тим, що ВАТ «Полтаваобленерго»у відповідності до чинного законодавства України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення здійснює постачання електричної енергії відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Відповідно п.18 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач, якому надаються послуги з електропостачання зобов’язаний не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з енергопостачальником за спожиту електричну енергію. В результаті невиконання споживачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо сплати за спожиту електричну енергію, станом на 24.03.2011 року вона має заборгованість  перед ПАТ „ Полтаваобленерго”  в розмірі 4744 грн.82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.   

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.   

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та надав суду заперечення згідно якого пояснив, що період за який позивач вимагає стягнути борг, становить з лютого 2000 року по лютий 2011 року. За період з серпня 2007 року по лютий 2011 року ОСОБА_1 сплачувала нараховану плату за гаряче водопостачання, за опалення їй оплата не нараховувалася, оскільки її квартира АДРЕСА_1 від системи центрального опалення. Таким чином, за вказаний період вона боргу не мала. Позивачем не надано суду доказів фактичного надання їй послуг в повному об’ємі та належної якості. Стосовно заборгованості, що виникла до серпня 2007 року, цей борг вона не визнає та заявляє про застосування позовної давності, яка для даних правовідносин становить три роки. Посилання позивача в позовній заяві на ст.. 264 ЦК України є безпідставним, оскільки в цій статті йдеться про подання позову, що ніяким чином не стосується наказного провадження, тим більше, що наказ Автозаводського районного суду від 18.03.2008 року був скасований, а заява про видачу наказу на той час була подана ПАТ «Полтаваобленерго»з порушенням строку позовної давності та з іншими процесуальними порушеннями.   Також вказав, що ОСОБА_1 має пільги з оплати житлово –комунальних послуг як багатодітна сім’я та користується 50- відсотковою знижкою при оплаті за житлово –комунальні послуги та послуги зв»язку.  В Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги ОСОБА_1 зареєстрована після підтвердження її статусу як багатодітної сім’ї з 16.06.2010 року. За результатами розгляду справи представник позивача частково визнав позов у сумі заборгованості за січень –травень 2010 року.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  встановив  наступне:   

Відповідач ОСОБА_1  яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення, яку надає КФ ПАТ “Полтаваобленерго” у відповідності до чинного законодавства про електроенергетику та має особистий рахунок 16528.   

Згідно ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.   

П.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги» передбачено, що наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за житлово –комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.   

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»плата за житово –комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.   

Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, Розрахунковим  періодом  для  оплати послуг є календарний місяць.  Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає  за  розрахунковим,  якщо  договором  не  встановлено інший
строк.

Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука від 18.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 в єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги зареєстрована після підтвердження її статусу як багатодітна сім’я з 16.06.2010 року.

Згідно листа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука від 25.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 має право на пільги і як багатодітна сім’я користується 50- відсотковою знижкою при оплаті за житлово –комунальні послуги та послуги зв’язку. Також в даному листі зазначено, що в зв’язку з тим, що виготовлення посвідчення багатодітної сім’ї потребувало часу, на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 9.10.2009 року № 56344/1/1-09 та з метою своєчасного надання пільг багатодітним сім’ям структурні підрозділи у справах сім’ї списки багатодітних сімей, які підтверджували їх статус передавали, молоді та спорту в 2010 році безпосередньо органам праці та соціального захисту населення, а також надавачам житлово –комунальних послуг і послуг зв’язку.

Квитанціями наданими представником відповідача підтверджено, той факт, що ОСОБА_1 з серпня 2007 року по лютий 2011 рік сплачувала нараховану плату за гаряче водопостачання, однак має заборгованість по сплаті за січень –травень 2010 року в сумі 411,03 грн.  

         Згідно п.2,3 ч.2 ст. 13 Закону України "Про  охорону  дитинства" встановлено, що багатодітним сім'ям надаються такі пільги, як
50-відсоткова  знижка  плати  за користування комунальними послугами (газопостачання,  електропостачання та інші послуги)  та
вартості  скрапленого  балонного газу для побутових потреб у межах
норм, визначених законодавством. Площа житла, на яку надається знижка при розрахунках плати за
опалення,  становить 21 кв. метр опалюваної площі на кожного члена
сім'ї,  який постійно проживає в жилому приміщенні  (будинку),  та
додатково 10,5 кв. метра на сім'ю; 50-відсоткова   знижка   вартості  палива,  у  тому числі
рідкого,  в межах норм,  визначених законодавством,  у  разі  якщо
відповідні будинки не мають центрального опалення.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.   

Як встановлено судом, а також при розгляді справи представником відповідача визнано заборгованість  за період з січня 2010 року по травень 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка сплачувала кошти за спожиті послуги з теплопостачання та має пільги з 16.06.2010 року по платі за користування комунальними послугами (газопостачання,  електропостачання та інші послуги), але з січня 2010 року по травень 2010 року без підтвердження статусу багатодітним сім’ямздійснювала частково оплату  за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання в результаті чого перед позивачем у відповідача утворилась заборгованість щодо сплати за спожиту теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання, станом на 24.03.2011 року відповідач має заборгованість перед ПАТ „Полтаваобленерго” в розмірі 411,03 грн., що підтверджується роздруківкою даних абонента ОСОБА_1 по особовому рахунку 16528 в межах позовної давності.

Позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності  встановлюється тривалістю у три роки.

           Згідно частини 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

 Судом не приймається до уваги як доказ перерви строку позовної давності ухвалу про скасування судового наказу в зв’язку з тим, що з часу скасування цього наказу 25.04.2008 року до часу подачі даної позовної заяви 15.07.2011 року, також існує строк позовної давності у три роки.

           В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази, які свідчать про визнання боргу відповідачем по справі та про переривання перебігу позовної давності, позивач звернувся до суду з позовом поза межами строків, встановлених ст.257 ЦК України, тому суд приходить до висновку про застосування по даному позову трирічного строку позовної давності і з цих підстав в частині задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтаваобленерго»за період з лютого 2000 року по серпень 2007 рік відмовити.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні достовірно доведений факт неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків щодо сплати за спожиту теплову енергію, в результаті чого станом на 23.03.2011 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 411 грн. 03 коп., то  суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.        

Оскільки судом позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго»задоволені частково, то на підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову до суду та судовий збір на користь держави.   

          Керуючись ст.ст. 11, 12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.264, 526, 527ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, суд –

ВИРІШИВ :

          Позов публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” борг за спожиту теплову енергію у вигляді  гарячого водопостачання у сумі 411,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” сплачені судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” –відмовити.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2011 року.

Суддя: