Справа №  2-о-185/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Костромітіної О.О.,

при секретарі –Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

зацікавлена особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин посилаючись на те, що 17 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, який  за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області був розірваний та 31 січня 2002 року даний факт був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції, а актовий запис № 35. Від даного шлюбу 25 березня 1997 року народилась у них дочка ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею. На теперішній час вона вирішила виїхати на відпочинок за межі України, і ОСОБА_3, як батько дитини, дав на це нотаріальну згоду. Під час оформлення даної нотаріальної згоди стало відомо, що  в паспорті батька дитини вказане прізвище «Логозинський», а в свідоцтві про народження дочки, прізвище батька вказане як «Логозінський». Батько дитини не бажає добровільно вносити зміну в свій паспорт і тому у неї виникла необхідність у  встановлені факту родинних відносин між її донькою ОСОБА_2 та батьком дитини ОСОБА_3. Просить суд задовольнити її вимоги, що викладені в заяві та встановити факт родинних відносин між її неповнолітню донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що останній є її рідним батьком.

Заявниця  ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник заявниці ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги заявниці, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі вказавши, що він не заперечує проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1, так як він дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 в супереч помилки, яка відбулась в їх прізвищах.

        Суд, допитавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

        Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народилася 25 березня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 364857, повторно виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 05 листопада 2010 року, актовий запис № 259, де в графі „батьки” зазначені: батько –ОСОБА_5 та мати –ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 285260, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управлінья юстиції, 31 січня 2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 35 (а.с.7).

Але, як вбачається з паспорту ВВ № 242925, виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище останнього вказане саме як «Логозинський»(а.с.5).   

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України разом із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 209, 213, 234,235, 256 ЦПК України, суд –   

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин –задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: _______________________________ О.О. Костромітіна                                                                                                     

.