Справа № 2-1536/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.10.2011

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Степури А.А., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

          Представник позивача ПАТ “Полтаваобленерго” в особі  Кременчуцької філії звернувся з позовом в суд згідно якого прохав стягнути з ОСОБА_1 збитки , які були завдані внаслідок  порушення правил користування електроенергією в сумі 7866,74 грн., та сплачені судові витрати в сумі 198,67 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.04.2011 року представниками  Кременчуцької філії  ПАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки в помешканні відповідача було  виявлено порушення “Правил користування електричною енергією  для  населення”  у вигляді самовільного підключення відкритої  електропроводки поза приладом обліку на розетку і таке порушення  кваліфікується  як   розкрадання електричної  енергії. Внаслідок  вказаних порушень   ВАТ “Полтаваобленерго” було завдано  збитків  на суму 7866,74 грн., які були  нараховані  відповідно “Правил користування електричною енергією  для  населення».

В судове засіданні  представник  КФ ВАТ “Полтаваобленерго” не з’явився, але завчасно надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання повторно не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Суд вислухавши представника позивача, вивчивши  та проаналізувавши  матеріали справи встановив  наступне:

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 являється  споживачем електричної  енергії, постачання якої їй здійснює КФ ПАТ “Полтаваобленерго”.

4.04.2011 року представниками  Кременчуцької філії  ПАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки в помешканні відповідача було  виявлено порушення “Правил користування електричною енергією  для  населення”  у вигляді самовільного підключення відкритої  електропроводки поза приладом обліку на розетку.

За результатами перевірки був складений акт  №00000831 від 4.04.2011 року в присутності відповідача, і на підставі виявленого порушення та вказаного акту  КФ ПАТ “Полтавообленерго”, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків від 4.04.2011 року, було нараховані збитки в сумі 9866,74 грн. період з дати останньої перевірки до дати усунення порушення, що відповідає в межах позовної давності. Згідно розрахунку встановлено, що відповідач частково відшкодував завдані збитки, а саме в розмірі 2000 грн.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу постачання і користування населенням електроенергією та відшкодуванням збитків заподіяних порушенням правил користування електроенергією.

Згідно п. п. 2.8, 2.9 п.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняі споживачами правил користування електричною енергією»(далі Методики) затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, якщо в споживача було встановлено та підключено пристрій, що змінює покази засобу обліку, порушено умови монтажу, здійснено самовільне підключення поза засобом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники електропередавальної організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку

          Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки , які були завдані внаслідок  порушення правил користування електроенергією  в сумі 7866,74 грн. у вигляді самовільного підключення відкритої  електропроводки поза приладом обліку на розетку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КФ ПАТ “Полтавообленерго” підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд задовольняє  позовні  вимоги, то  судові  витрати  понесені  позивачем, які  підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 198,67 грн.

Керуючись ст. 11,12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 610, 611, 614  ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про  електроенергетику», п. 37, 42, 48, 53 «Правилами  користування електричною енергією для населення», затверджених   Постановою КМУ від 26.07.1999 року, п. п. 2.8, 2.9 п.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняі споживачами правил користування електричною енергією»(далі Методики) затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов публічного акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків та стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ПАТ “Полтаваобленерго”   завдані  збитки в сумі  7866,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго” сплачені судові витрати в сумі  198,67  грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: