2-с-134/11

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року                                                                                                                     місто Маріуполь  

          Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:       

           Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

            при секретарі Чуприна І.Ю.,

            розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

          зацікавлена особа –Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа»,-

                                                                                В С Т А Н О В И В:

            22 жовтня 2010 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа»Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь заявника суму боргу за користування тепловою енергією у розмірі 2 075,19 гривень, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмір 30 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави.

          04 жовтня 2011 року до адреси суду надійшла заява від боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що судовий наказ вона отримала 29 вересня 2011 року. Заперечує проти вимог стягувача, так як не згодна із сумою боргу, та вважає, що даний спір має вирішуватися у позовному провадженні. Вважає, що у встановлений законом строк на звернення із заявою про скасування судового наказу вона пропустила з поважних причин, так як з 06 серпня 2002 року була зареєстрована  та мешкала за адресою: АДРЕСА_2, та не змогла отримати судовий наказ, так як у судовому наказі вказана інша адреса. Свої зобов’язання по сплаті заборгованості вона виконала у повному обсязі. Платежі по сплаті теплоенергії були сплачені до 1999 року включно, оскільки вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1999 року. Згідно до особового рахунку №245 вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3. ККП «Маріупольтепломережа»надали розрахунок теплоенергії до 1999 року, коли за загальними правилами, позовна давність встановлюється у три роки, а не з 1999 року. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявниця ОСОБА_1 звертається із даною заявою до суду.

          У ході судового засідання заявниця ОСОБА_1повністю підтримала вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ №2н-2053/2010 від 22 жовтня 2010 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з неї, на користь заявника суму боргу за користування тепловою енергією у розмірі 2 075,19 гривень, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмір 30 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави, у зв’язку із тим, що сума боргу відсутня.

          Представник зацікавленої особи –ККП «Маріупольтепломережа»до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

           Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви по скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явленні позову; змінити судовий  наказ.

            Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дізналась про видачу судового наказу від 22 жовтня 2010 року про стягнення з неї суми боргу за користування тепловою енергією за заявою ККП «Маріупольтепломережа»в канцелярії суду, а тому була позбавлена можливості подати заяву про скасування наказу. Крім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявниці, судом встановлено, що сума богу ОСОБА_1 перед ККП «Маріупольтепломережа», відсутня.

          За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2053/2010 від 22 жовтня 2010 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

          Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя №2н-2053/2010  від 22 жовтня 2010 року, виданий за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_4, на користь заявника суму боргу за користування тепловою енергією у розмірі 2 075,19 гривень, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового розгляду у розмір 30 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави - скасувати.

            Роз’яснити представнику Комунального комерційного підприємства  «Маріупольтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явленні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя