Судове рішення #19302254

                                                                      Справа №  2-1909/11

  

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року                                                                                                  м. Маріуполь

             

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Костромітіної О.О.

при секретарі Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду  справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»про визнання недійсним договору № 014/07-01-0012-08 від 08 січня 2008 року, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 України в особі Донецького територіального управління ОСОБА_6 Банку України та Маріупольське управління у справах захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»про визнання недійсним договору № 014/07-01-0012-08 від 08 січня 2008 року у зв’язку з введенням в оману при укладенні договору.

У судові засідання призначені на 08 вересня 2011 року та 21 вересня 2011 року представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, будучи повідомленим згідно до ЦПК України про день та час розгляду справи не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки представнику позивача –ОСОБА_4 були вручені судові повістки на 08 вересня 2011 року та 21 вересня 2011 року, позивач вважається повідомлений про слухання справи в указані дати належним чином.

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 08 вересня 2011 року та 21 вересня 2011 року до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду також не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суду про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що  позовна заява ОСОБА_2, до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»про визнання недійсним договору № 014/07-01-0012-08 від 08 січня 2008 року, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 України в особі Донецького територіального управління ОСОБА_6 Банку України та Маріупольське управління у справах захисту прав споживачів, - підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»про визнання недійсним договору № 014/07-01-0012-08 від 08 січня 2008 року, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 України в особі Донецького територіального управління ОСОБА_6 Банку України та Маріупольське управління у справах захисту прав споживачів, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та його представнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали, що подається  до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя  Донецької області.

Суддя         __________________________                                                                                      


21.09.2011


       





  • Номер: 22-ц/780/3196/16
  • Опис: поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Назаренко О.Ю. про виділення 1/2 частки майна із спільного сумісного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/754/1042/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 22-ц/821/1116/21
  • Опис: про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання права власності на 1/2 його частину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/932/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 6/932/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 6/754/21/21
  • Опис: до Башарова М.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер: 6/754/149/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 6/754/150/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 6/754/460/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 2/436/3321/11
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 6/754/473/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/754/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/754/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 2/509/101/13
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудований будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 22-з/813/242/25
  • Опис: заява Бабійчук І.В., в інтересах Чуваєнкової І.Р. та Бабаянц О.Р., про роз'яснення рішення, у справі за позовом Бабаянц Т.Ю. до Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р., Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності та за зустрічним позовом Чуваєнкової І.Р., Бабаянц О.Р. до Бабаянц Т.Ю., Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності (22-ц/785/9568/13)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1909/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація