Судове рішення #193022
1/164

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

05 жовтня 2006 р.                                                                                   

№ 1/164  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

ПП “Асфодел”

на постанову

від 22.08.2006 Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№1/164

господарського суду

Луганської області

за позовом

ДП “Придніпровська залізниця”

до

ПП “Асфодел”

третя особа

Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень

про

стягнення 6705 грн.


В С Т А Н О В И В:


Подана касаційна скарга ПП “Асфодел” на постанову від 22.08.2006 Луганського апеляційного господарського суду у справі №1/164 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Стаття 111 ГПК України у ч. 4 передбачає, що до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Проте звертаючись з касаційною скаргою у справі, ПП “Асфодел” не додало до скарги доказів сплати державного мита без доведення обставин звільнення його від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга не приймається до провадження і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема ст.ст. 53, 110 ГПК України.


Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :


Касаційну скаргу ПП “Асфодел” на постанову від 22.08.2006 Луганського апеляційного господарського суду у справі №1/164 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.


Головуючий                                                                                Д.Кривда


Судді                                                                                                    Г.Жаботина


                                                                                                    А.Уліцький



  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 416 440,37 грн
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/164
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Уліцький А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 416 440,37 грн
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/164
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Уліцький А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2016
  • Дата етапу: 20.01.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості - 350 737,11 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/164
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Уліцький А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 26.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація