3-2358/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 04.11.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Донецький хлібокомбінат», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року, ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ВАТ «Донецький хлібокомбінат»допустила здійснення торговельної діяльності без отримання відповідного торгового патенту за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року. Дії ОСОБА_1  працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Донецька кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Втім, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП  зазначено, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за закінченням на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано 14.07.2011 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 27.10.2011 року, що виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247  КУпАП та керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги  чи  протесту  прокурора.

Судья:                                                                                С. Г. Пронін