ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
11 жовтня 2006 р. |
№ 16/279пн |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення сум і витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” про визнання угоди дійсною
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане ж скаржником платіжне доручення №НОМЕР_1 від 15.08.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вказаний напис скріплений не першим підписом посадової особи кредитної установи, як то підписом начальника відділу, а скріплений підписом невідомої особи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р. повернути скаржнику без розгляду.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук