ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2006 р. | № 47/60-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми “СИГНАЛ” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2006р. у справі за позовом Харківської міської ради Харківської області до Приватної фірми “СИГНАЛ” про розірвання угоди
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Приватна фірма “СИГНАЛ” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Втім, до касаційної скарги Приватної фірми “СИГНАЛ” не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.
Додані ж до касаційної скарги фіскальний чек №3800 та опис вкладення в цінний лист від 03.08.2006р. не є доказами надсилання її копії іншій стороні у справі, оскільки в останньому зазначено, що цінний лист містив касаційну скаргу на 5 аркушах, а подана касаційна скарга складається з трьох аркушів.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватної фірми “СИГНАЛ” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2006р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук