Судове рішення #19299874

Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-137/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

25.10.2011  года                              Ждановский городской суд Донецкой области  

                                                            в составе:

                                                            председательствующего судьи:  Макаганчук В.И.

                                                            при секретаре:                              Александрович Н.В.

                                                            с участием государственного

                              обвинителя:                                           Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 30.09.2011 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          06.07.2011 года, примерно в 00.05 часов, ОСОБА_1, проходил мимо гаража, принадлежащего ОСОБА_3, который расположен возле дома 9 квартала 28/33 г. Ждановка и у него в это момент возник умысел на кражу чужого имущества находившегося в помещении вышеуказанного гаража.

В этот же день, 6.07.2011 года, примерно в 00.10 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, руками разобрал шиферную кровлю гаража, принадлежащего ОСОБА_3 и через образовавшееся отверстие, незаконно, проник в помещение гаража, откуда действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-          сварочный аппарат, стоимостью 500 грн.,

-          слесарные тиски, стоимостью 200 грн.,

А всего на общую сумму 700 грн. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 700 грн.

Кроме того, 11.08.2011 года примерно в 10.00 часов, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущество находившегося в подвальном помещении подъезда 3 дома 14 ул. Школьная г. Ждановка.

В этот же день, 11.08.2011 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторную кражу чужого имущества, при помощи имеющегося у него металлического прута взломал двери хозяйственной постройки принадлежащей ОСОБА_4 и не законно проник в помещение постройки, откуда действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил радиаторы центрального отопления в количестве 21 секций, принадлежащих ОСОБА_4 стоимостью 50 грн. за 1 секцию, а всего на общую сумму 1050 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1050 грн.

          Кроме того, 11.08.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, у него возник умысел на тайное похищение ванны, принадлежащей ОСОБА_5 находящейся в подвальном помещении подъезда 3 д.14 кв-ла 26/34 г. Ждановка.

В этот же день 11.08.2011 года, примерно в 14.40 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторную кражу чужого имущества, через имеющееся отверстие в стене здания д.14 ул. Школьная г. Ждановка не законно проник в подвальное помещение данного дома, откуда действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил ванну принадлежащею ОСОБА_5, стоимостью 210 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 210 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту хищения имущества у ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 06 июля 2011 года, около 00.05 часов ночи, он проник в помещение гаража, который расположен возле дома 9 квартала 28/33 г. Ждановка Донецкой области, откуда похитил сварочный аппарат и слесарные тиски.

ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту хищения имущества у ОСОБА_4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 11 августа 2011 года, примерно в 11.00 часов, он через отверстие в стене дома 14 ул. Школьная г. Ждановка, проник в подвальное помещение, где из хозяйственной постройки похитил радиаторы центрального отопления.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту хищения имущества у ОСОБА_6 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 11 августа  2011 года, примерно в 14 часов 40 минут, он из подвального помещения дома 14 ул. Школьная г. Ждановка, в которое проник через отверстие в стене здания, похитил ванну, которую продал ОСОБА_7. Данную ванну он перенес ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8, которому пояснил, что ванна принадлежит ему.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и потерпевшей ОСОБА_4. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала суду, что в период времени с 15.00 часов 08 августа 2011 года по 15.00 часов 11 августа 2011 года у нее из хозяйственной постройки, расположенной в подвальном помещении д. 14 ул. Школьная г. Ждановка Донецкой области, были похищены радиаторы центрального отопления в количестве 21 секций, чем причинен был ущерб на общую сумму 1050 гривен. На настоящий момент ущерб возмещен частично, возвращены под сохранную расписку 7 секций радиаторов центрального отопления, не возмещений ущерб составляет 700 гривен.

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении имущества потерпевших, соединенными с проникновением в хранилище, совершенными повторно, совершил преступления, которые суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как кражу.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, их количество, данные о личности подсудимого ОСОБА_1: не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 до совершения преступлений по данному уголовному делу был ранее судим 30.09.2011 года Ждановским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, поэтому при назначении окончательного наказания необходимо применить ч.4 ст.70 УК Украины.    

          Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым в содеянном, а также чистосердечное раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 700 грн., необходимо удовлетворить.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 500 грн., необходимо удовлетворить.

            Вещественные доказательства:

- слесарные тиски, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку –надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3;

- радиатор центрального отопления, который возвращен потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_4,

- ванна, которая возвращена потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку –надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_6

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех)  лет  лишения свободы;

В силу ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 30.09.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2011 года, с момента его задержания.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 700 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 грн.

          Вещественные доказательства:

- слесарные тиски, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку –оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3;

- радиатор центрального отопления, который возвращен потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_4,

- ванна, которая возвращена потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку –оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          


          Судья:                                                            В.И. МАКАГАНЧУК

            

          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація