Справа №  2-о-125/11

РІШЕННЯ

Іменем України

             22.06.2011 року                                                                                      смт. Красногвардійське

  Красногвардійський   районний  суд   Автономної   Республіки    Крим    у    складі                                       судді  Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

   розглянувшицивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі АР Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_2. Разом з ОСОБА_2  вони прожили не довго та у кінці 80-х років розірвали шлюб.  З 80-х років вона стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. У цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4. У 90-х роках вона переїхала з Узбекистану на постійне місце проживання в Крим, та прийняла громадянство України, коли вона отримувала новий паспорт то вказала своє дівоче прізвище ОСОБА_1. На данний час у неї виникла необхідність перерахунку розміру пенсії, проте довести Пенсійному фонду родинний зв’язок з сином вона не може, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4, була допущена помилка в написанні її прізвища замість вірного прізвища „Абілова”  записано „Абілева”. Просила встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином.  

У судове засідання заявниця надіслала заяву в якій наполягала на заявлених вимогах, а справу просила слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої у судове засідання не з’явилася, але надіслала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, анкетні данні заявниці: ОСОБА_1, яка народилася 08 серпня 1952 року у м. Сєвероуральськ Свердловської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, він  народився 25.11.1977 року у Верхнечирчикському районі Ташкентської області, та його батьками записані ОСОБА_3  та Абілева Катидже (а.с. 7).

Відповідно до копії акту про укладення шлюбу № 113 від 28.10.1974 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 Катидже в зв’язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_5.(а.с.6).

Як вбачається з копії трудової книжки, вона виписана 23.05.1974 року на ім’я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду від 28.10.2005 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа була задоволена та встановлено юридичний факт належності трудової книжки виданої 23 травня1974 року на ім’я ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що заявниця дійсно є рідною матір’ю ОСОБА_4, оскільки її ім’я, яке записано у свідоцтві про народження сина співзвучне з її ім’ям по паспорту, однак із – за розбіжностей у документах, встановити родинні зв’язки між ними неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214 – 215, 256 ЦПК України, суд –    

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.     

           Суддя