Справа №  2-312/11      

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року                          Жданівський міський суд Донецької області у складі:

                                                                  головуючого судді:                           Макаганчук   В.І.

                                                  при секретарі:                                        Александрович Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Жданівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 січня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 5.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.          

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2011 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Вважає, що примирення між ними не можливе. Син проживає разом з нею, спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги  підтримує повністю, прізвище просить залишити їй  «Богданова».

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згодний.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з  наступних обставин:

- ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 січня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 5 (а.с.        ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично припинені з січня 2011 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Позивачка вважає, що примирення між нею і відповідачем не можливе. Син проживає разом з позивачкою, спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне присвоїти позивачці ОСОБА_1 прізвище «Богданова».

На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України,  ст. ст. 104, 105  п.3, 110, 112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 січня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 5.

           Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище «Богданова».

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    .

                    Суддя:                                                                        Макаганчук   В.І.