Справа № 3-395/2011  

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  15.09.2011 року                                                                                                          

                       Суддя   Армянського   міського   суду   Автономної Республіки   Крим  Лихачова Л.О., розглянувши  в приміщенні  Армянського міського суду АР  Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності    

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прибиральником в ТОВ КК «Коменерго-Армянськ», мешкає в м. Армянськ, вул. Іваніщева, б. 10, гурт. 16, к. 36,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  

                                                                ВСТАНОВИВ :

         29.08.2011 року о 15.00 годин ОСОБА_1, на 121 км. автодороги Херсон-Керчь керував транспортним засобом скутером ZS-50F з об,ємом двигуна менш 50 куб. см. з ознаками алкогольного сп,яніння, вираженого у запаху алкоголю з порожнини рота, шаткої ходи. Від продуття алкотестеру «Драгер»та проходження  медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп,яніння у встановленому порядку на вимогу працівника ВДАІ в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні визнав, заперечень не надав.    

        Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його провина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 244835 від 29.08.2011р., письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2, та Джеміл,єва А.Р.,  рапортом працівника ВДАІ від 29.08.2011р.

        Суд враховує, що  ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, є інвалідом третьої групи, працездатний, посвідчення водія не має.

       Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, та призначити йому покарання у  вигляді громадських робіт.

           Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.

                                         СУДДЯ______________________