18.11.2011

Дело № 3-3818/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18  ноября  2011  года                                        город  ОСОБА_1

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Пекаринина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Узбекистана, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.160 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2011 года в 10.00 часов на аллее возле рынка «Северный»на площади Захарова в г. Севастополе ОСОБА_2 осуществляла торговлю с рук товарами сельскохозяйственного производства.

На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст.268 КоАП Украины прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии СВ № 129203 от 20 сентября 2011 года, с которым ОСОБА_2 была ознакомлена и согласна, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);

- объяснение ОСОБА_2 от 20 сентября 2011 года, в котором последняя подтвердила, что действительно 20 сентября 2011 года в 10.00 часов на аллее возле рынка «Северный»на площади Захарова в г. Севастополе она торговала с рук виноградом и помидорами (л.д.2);

- протокол изъятия, согласно которого 20 сентября 2011 года УИМ ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе в присутствии понятых у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: виноград белый в количестве 3 килограмм; виноград черный в количестве 4 килограмм; помидоры в количестве 2 килограмм (л.д.3).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –торговля с рук в неустановленных местах, и совершено оно было именно ОСОБА_2

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 КоАП Украины, как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, а также личность правонарушительницы, в связи с чем приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от административной ответственности на основании ст.22 КоАП Украины, в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст.22, ст.160, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.160 КоАП Украины –прекратить, освободив последнюю от административной ответственности по причине малозначительности совершенного ею правонарушения и ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                                                                  /подпись/

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1 Пекаринина