Дело №  1-475/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2011года  Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Григорьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Садовая, д.71-б, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 01.07.2011 года по 12.07.2011 года, более точную дату установить не представляется возможным, подсудимый ОСОБА_1, работая по найму реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_2, находясь на торговом месте №353 на территории 1-й контейнерной площадки ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района продал принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 детский электроавтомобиль «Мерседес 2028», стоимостью 1050 гривен, детский электроавтомобиль «БМВ 2768», стоимостью 1200 гривен, детский электроавтомобиль «А 15», стоимостью 1380 гривен, а всего общей стоимостью 3630 гривен, преследуя корыстный преступный умысел, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2 вырученными от продажи денежными средствами в размере 3630 гривен и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 3628 гривен.

Кроме того, 14.07.2011 года подсудимый ОСОБА_1, находясь на торговом месте №353 на территории 1-й контейнерной площадки ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района,  получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1640 гривен для дальнейшей их передачи ОСОБА_4 в счет оплаты за аренду этого торгового места №353, однако преследуя корыстный преступный умысел, злоупотребляя доверием, повторно, эти деньги ОСОБА_4 не передал, а завладел ими и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в размере 1640 гривен.

Кроме этого, 17.07.2011 года примерно в 10.00 часов, более точное время установить не представляется возможным, ОСОБА_1, работая по найму реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, с корыстным преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь на торговом месте №353, расположенном на первой контейнерной площадке ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района Одесской области, имея прямой доступ к сейфу, который находился тут же, убедившись, что его действия, направленных на тайное хищение чужого имущества, остаются не замеченными, открыл сейф и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 1800 гривен, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил эти преступления при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно:

- умышленно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а потому должен нести уголовную ответственность по ст.190 ч.1 УК Украины;

- умышленно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.190 ч.2 УК Украины;

- умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины. При назначении наказания по совокупности преступлений возможно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании 7068 гривен подсудимый признал, он доказан материалами дела и потому подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст.190 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу –ключ от сейфа считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.69,70).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  7068 гривен.

          Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения.

          Судья                                                            Е.Л.Бычковский