Справа № 2-а-832/11

          УХВАЛА          

          06 грудня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши одноособово, у порядку скороченого провадження, в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С  Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту населення в Овідіопольської районної державної адміністрації та має посвідчення інваліда 2-ї групи та громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, на підставі чого має право на одержання разової грошової допомоги, яка виплачується Управлінням праці та соціального захисту населення  щорічно до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, але відповідач, але відповідач, починаючи з 2007 року виплачує цю грошову допомогу у неповному обсязі.

З наведених підстав позивач просить  поновити йому  строк для звернення з позовом до суду,  щодо зобов’язання відповідача провести перерахунок та  виплату разової грошової допомоги яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік та 2011 рік з урахуванням виплачених за цей період сум.

Дослідивши письмові документи, яки надійшли до суду, суд вважає, що необхідно розглядати позов в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається , що позивач  отримав разову грошову допомогу 21 квітня 2011 року відділенні «Приватбанку», осатаній термін отримання даної грошової допомоги  до 05 травня щорічно , позивач  до суду звернувся 21 листопада 2011 року . Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду , при цьому позивачем не було надано жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з позовом до адміністративного суду.

На думку суду зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, а лише свідчать про те, що позивач не цікавився своїми правами та обов’язками громадянина України.

Тому на думку суду законні підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду відсутні і позовні вимоги за період 2007, 2008, 2009 , 2010, 2011  роки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період за період 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки і його позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2