Справа № 2-2380/2011 р.

          Р І Ш Е Н Н Я          

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня  2011 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                                 головуючого –судді Лутай А.М.

                                 при секретарі –       Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказує, що шлюб з нею зареєстрували 21 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 491. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини припинені з 20 червня 2011 року, тому що відповідачка порушила подружню вірність та поїхала до Росії до іншого чоловіка. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 491 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінилось на «Бутильська».

Від шлюбу дітей немає.

Подружні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2011 року з тієї причини, що відповідача порушила подружню вірність, сім’я їх розпалась. Примирення неможливе.

З’ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

          За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Бутильська».

          Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 491, розірвати.   

          Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Бутильська».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені і судовому засіданні 29.09.2011 року. Повний текст рішення складений 30.09.2011 року.

                    Суддя: