Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №  2-445/11

УХВАЛА

09.12.2011 м.Звенигородка

                      Звенигородський районний суд,Черкаської області

            в складі:головуючої судді                    Гончаренко Т.В.

                          при секретарі                           Блискавки А.С.

           з участю:представника позивача          ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк КІПРУ”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк КІПРУ”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.

         Відповідач ОСОБА_3 повідомлений в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України, в судове засідання неодноразово не з"являвся, про причину неявки не повідомляв, від нього не надходило повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі..

          При проведенні судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а саме відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України –позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання. Згідно адресної довідки,яка надійшла до Звенигородського районного суду за вх. №23844 від 14.11.2011 року з ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на запит суду зазначено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області.

           Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, а тому наявні підстави для направлення даної справи до належного суду за підсудністю, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.  

            Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

         Керуючись ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, -

                                                                  ухвалив:

          Цивільну справу № 2-445/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк КІПРУ”, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, направити за підсудністю Городищенському районному суду Черкаської області.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя

В