Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 1-178/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2011 року  Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Гальцова А.Ф.

                                        при секретарі –Бережній А.Л.

                                        з участю прокурора –Андрєєвої В.О.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

          ОСОБА_1 Анатолійовича-11.03.1965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/а смт.Велика Олександрівка Херсонської області,-

в скоєні злочину за ч. 3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2011 року близько 14.30 години в смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вікно без скла, проник до будівлі складу, розташованого на території колишнього Великоолександрівського райагробуду, по вулиці Миру,65 що належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки умисно, таємно викрав сільськогосподарські запчастини до комбайну «СК-5 Нива»: два циліндри двохсторонньої дії підйому жатки вартістю 185 гривень за один циліндр на суму 370 гривень, чотири сферичні підшипники підвіски грохоту вартістю 70 гривень за один підшипник на суму 280 гривень, до ґрунтообробного агрегату «АГ —2,4-20»: один палець навіски вартістю 55 гривень, дві втулки вартістю 40 гривень за одну втулку на суму 80 гривень, до трактора «ЮМЗ-6»: дві втулки на вал зчеплення діаметром 50x30 мм вартістю 50 гривень за одну втулку на суму 100 гривень, один шків генератора вартістю 60 гривень, що належить власникові  складу, які в подальшому продав громадянину ОСОБА_3, чим завдав громадянину ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 945 гривень. Після чого 10.09.2011 року близько 15-00хв. продовжуючу свої злочинні дії, об'єднані єдиним злочинним наміром на викрадення майна громадянина ОСОБА_2, намагався викрасти один гвинт верхньої навіски до трактора «ДТ- 75»вартістю 300 гривень та один металевий лом вартістю 20 гривень, які заздалегідь приготував та поклав на підвіконні вікна вищевказаного складу, через яке він проникав до нього, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був застигнутий громадянкою ОСОБА_4.                              В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно 10.09.2011 року близько 14.30 години в смт.Велика Олександрівка, проник до будівлі складу, розташованого по вулиці Миру,65 що належить громадянину ОСОБА_2, звідки викрав сільськогосподарські запчастини, також підтвердив факт спроби викрадення ним 10.09.2011 року близько 15-00хв. одиного гвинта верхньої навіски до трактора «ДТ- 75», та одного металевого лома, які він заздалегідь приготував та поклав на підвіконні вікна складу, та не зміг довести злочинний намір до кінця, так як був застигнутий громадянкою ОСОБА_4.                                                                                          Підсудному було роз'яснено порядок і підстави застосування ст.299 КПК України про спрощений порядок розгляду кримінальної справи. Проти застосування цієї норми права він не заперечує. Суд вважає, що він розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності

та істинності його позиції.                                                                                                              В даному випадку суд вважає недоцільним дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Одночасно суд роз'яснює підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.                                                                                                                         Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.                    При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.                                                            В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність підсудного, суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.                                          Обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність підсудного, суд не вбачає.                              За місцем проживання підсудний характеризується  посередньо, на утриманні має хворих батьків.                                                                                                                                  З урахуванням даних про особу підсудного, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.            

          Керуючись  ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним  у скоєні злочину, передбаченого   ч.3 ст.185  КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування  покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки згідно ст.76 ч.1 п.2.3 КК України, а саме:

–          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

–          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

           Речові докази по справі: гвинт верхньої навіски до трактора «ДТ-75» та металевий лом, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити в його користуванні;

              пропіленову сумку синього кольору, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області передати потерпілому ОСОБА_2;          

          запчастини до комбайну «СК-5 Нива»: два циліндри двохсторонньої дії підйому жатки та чотири сферичні підшипники підвіски грохоту, до ґрунтообробного агрегату «АГ - 2,4-20»: один палець навіски та дві втулки, до трактора «ЮМЗ-6»: дві втулки на вал зчеплення діаметром 50x30 мм та один шків генератора, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити в його користуванні;

   гроші в сумі 50 гривень купюрами номіналом 10 гривень кожна в кількості 5 штук, номерами: 1) И Є 7661495; 2) Е И 8818365; 3) И Е 0504947; 4) Є Д 3684589; 5) И Г 5337557, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області передати потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб, з дня проголошення  вироку.

          Суддя                                                                                                       А.Ф.Гальцова